论诚信原则在我国公司法中的运用.pdfVIP

摘要当今时代是市场的时代。市场的最大特点是其主体有对经济效益和自由竞争环境的要求， 因而无论在民事还是商事领域，立法者及其政府应保障他们公平竞争和契约自由的精神；当 今时代也是法治时代。市场行为只能在合法的领域内存在和发展，任何破坏市场秩序的行为 都应当被禁止。面对公司制度运行中出现的种种不诚信行为，仅仅依靠信誉机制和政府引导 尚不能完全应付，还需要评判者运用诚实信用这一原则的弹性规定自由裁量，并通过司法手 段的最终保障，才能维护公司的良性运行状态，才能为我国市场经济的建设和法治国家的实 现奠定良好的基础。 关键词诚实信用利益平衡信用体系 一、诚信原则的产生。 “诚信”原本是一项道德要求，其无论是在中国古代的 “三纲五常”还是在罗马法时期 的 “诚信契约”中均有体现。而它上升为法律原则则具有一个历史的过程，它是随着经济学 意义上竞争的产生而产生的。按照马克思主义的观点：竞争的产生和存在首先必须依赖两个 最基本的条件，一个是社会分工，另一个是多元利益主体的存在。在人类长期的发展过中， 随着生产力的发展，出现了三次社会化的大分工，进而产生了交换和市场，同时，多元利益 主体的存在决定了具有不同利益的交换各方为追求利益最大化而产生了巨大的竞争原动力。 马克思指出：“社会分工使独立的商品生产者互相对立，他们不承认别的权威，只承认竞争的 权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制。” 虽然竞争作为经济发展的 “强心剂”能促进市场主体不断拼搏实现优胜劣汰，实现社会 生产力的合理流动，并能够促进买方市场的形成，以最大限度地保护消费者的合法权益。但 是，竞争是残酷的，特别是在自由竞争关系中，利益将成为联结各个经济主体之间的唯一纽 带，企业等市场主体为了追逐更多的利益不断进行着激烈地竞争，为了占得优势，各主体有 的竞相改进生产技术，提高劳动生产率；有的凭借资金、技术等优势排挤、兼并中小企业力 图实现企业的规模效应以提高竞争力；但有的在不能通过正当途径获得竞争优势的情况下， 短斤少两、制假售假、欺诈隐瞒，这些不正当的行为是伴随着商品经济和市场经济的发展过 程而出现的。早在罗马繁荣时代，立法者就发现无论多么严密的合同，只要当事人心存恶意， 总能找到规避之法，由此，“诚信契约”应运而生，同时也奠定了诚实信用的在法律中的原则 地位。此后，在许多国家，它成为了民商法中的核心原则，被称之为 “帝王条款”。 二、诚信原则的定义及立法目的。 梁彗星先生指出：“诚实信用原则为市场经济活动中道德准则，它要求一切市场参加者符 合商人的道德标准，在不损害他人利益和社会公益的前提下，追求自己的利益，目的是在当 事人之间的利益关系和当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维持市场道德秩序”，此 定义以“利益平衡”为诚信原则核心，且其实质是为了维持正常的市场秩序。因此，理解和 运用诚实信用原则不能仅从其语意分析，而应当考察其立法目的，笔者同意“诚实信用原则， 在于反对一切非道德的、不正当的行为，维护商品经济和市民社会生活的正常秩序和安全”， “从这一角度讲，完全可以把诚实信用原则表述为反不正当竞争的原则，其矛头针对欺诈、 胁迫、乘人之危、恶意串通、损人利己、损公肥私等一切非道德的、不正当的有损商品经济 和市民社会生活秩序与安全的行为。”诚实信用原则主要针对当事人的主观心理而言，他要求 人们在社会经济活动中具有良好的主观心理状态，这种主观心理状态应当符合 “善意”、“诚 实”、“信用”三词的要求。反映在公司法中，就要求公司及其股东不为欺诈行为、不得故意 规避法律、要恪守信用、尊重交易习惯、尊重社会利益和他人利益等。 三、诚实信用原则在商法（公司法）中的价值。 公司是商事法律关系的主体，尽管其同民法一样都属于私法范畴，但商法有其固有的特 殊性。台湾学者张国键先生指出：“商事法与民法虽同为规定国民经济生活之法律，有其共同 之原理，论其性质，两者颇为不同，盖商事法所规定者，乃在于维护个人或团体之赢利，民 法所规定者，则偏重于保护一般社会公众之利益。”此即指明了商法的营利性质。营利是商法 的根本价值追求，是商法调整的市场经济的价值基础，也是评价市场经济本质要求的标准。 而正是这一特殊性，决定了诚信原则对商事活动主体有更重要的意义。为了维护正常的市场 秩序，防止商事主体过分追求效益的最大化而产生不正当竞争，坑害消费者，扰乱市场秩序 的行为，利用好诚实信用原则的弹性规定，依据法官的自由裁量对商行为作出评价，是第三 方介入私法的合法、唯一、有效的途径。 如前所述，诚信原则就是立法者实现当事人利益和社会利益的三方