论诚实信用原则论文试论诚实信用原则.pdfVIP

论诚实信用原则论文试论诚实信用原则 试论诚实信用原则 摘要：诚实信用是我国社会主义市场经济健康发展的前提和。本 文主要论述了诚实信用原则的起源、发展、涵义、本质和功能，并指 出诚实信用原则的适用规则，企盼能够指导司法实践。 关键词：诚实 信用基本原则爱勤适用规则 我国 1986 年颁布的《中华人民共和国民法通则》第 4 条规 定:“民事活动应当遵循„„诚实信用原则。”1999 年颁布的《中华人民 共和国诉讼法》第 6 条规定:“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚 实信用原则。”诚实信用原则被誉为现代民法中的帝王民法典条款， 拥有所以学习和研究它具有重要的理论意义。 一、诚实信用原则的起源及发展壮大 诚信原则作为一个法律术语最早源于罗马法。《法学阶梯》第 1 卷第 1 篇第 3 条宣示罗马法的准则是“诚实生活，不犯他人，各得其 所”。绝大多数学者认为诚实信用原则起源于罗马法中的诚信契约和 诉讼。当时罗马帝国民主制度的立法者发现，无论法律条款和契约约 定相关条款多么隐蔽，也有关规定很难把每一种情况几乎加以规定， 只要本案心存恶意，就能找到规避的方法，因而不能把契约的完满履 行寄托在契约的约定上，只有当事人的诚实和善意，才是应履行契约 的更可靠保障。于是，在罗马法中便发展起了诚信契约。 诚信指导方针后来为欧洲各国所继受，但起初仍然限定在契约法 领域。《法国民法典》第 1134 条亦规定“契约应当以善意应履行”， 此条规定中的“善意”一词一般被理解为“诚实信用”的意思。1863 年的 《撒克逊民法典》第一次真正将 “诚实信用”规定于其法律规范 之中，该法典第 858 条规定:“契约之履行，除依特约、法规外，应遵 守诚实信用，依诚实人之所应为者为之。”但依该条规定，契约双方 同意当事人可以通过特别约定诚实信用而摆脱履行诚实信用的束缚， 所以《撒克逊民法典》中关于诚实信用的规定仍仅仅属于任意性规范， 未上升为民法基本要素的一项基本原则。《德国民法典》第 243 条规 定:“债务人须依诚实与信用，并照顾交易惯例，履行其给付。”这种 规定仍将诚实信用规定为协议书履行这种的基本原则。1907 年制定的 《瑞士民法典》第2 条规定:“（1）任何人都必须诚实、信用地履行 其权利，履行其义务。（2）明显地滥用权利，不受法律保护。”这条 规范赋予了诚实信用作为这项整个刑法的一项基本原则的法律地位。 日本于1947 民法在其民法典中又追加了诚实信用作为年的基本原则之 一，体现在该法典第 1 条第 2 款中:“行使权力权利及履行义务时，应 恪守信义，诚实实行。”我国台湾地区 80 年代修改民法典时在第十九 条第 148 条增设第 2 款规定，“行使权利，履行义务，应依诚实及信 用方法”。在法国和德国，诚信原则已被法官通过解释和司法活动等 司法攀升到了基本原则的地位。由上述我们可以得知，诚实信用是由 道德准则上升为法律的任意性，然后由标准化任意性规范上升至强行 性规范再到民法的基本原则，其适用领域从专利法领域扩大整个到整 个民商法领域，适用于一切民事权利义务关系，从而最终登上“帝王 条款”的宝座。 诚实信用原则是商品经济或市场经济发展的产物。市场经济在为 人类社会塑造创造出巨大物质财富的同时，又由于其众所周知的 而导致商业上的欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通之风蔓延开来，使 社会道德滑坡、信用失重，导致了社会自身利益的危机。而法律规范 本身又普遍存在着充份不周全性，它不可能涵盖一切已经发生或将要 发生的民事关系。因此，就需要设立一定的弹性条款来妥善解决解决 这种矛盾，在这种背景下，诚实信用指导思想应运而生。它所蕴涵的 平衡当事人之间以及当事人与国家、社会之间的自身利益关系的基本 理念，恰恰了现代私法由个人本位向个人本位与社会本位相结合的转 化趋势，是现代科学私法走向进步的一个退步重要标志。 二、诚实信用原则的涵义 诚实信用原则，是指由在民事活动中，无论是为意思表示或为给 付与给付约定等，都必须以讲求真诚、恪守信用为基本准则，不得有 虚假和欺诈行为。它是商品经济获得发展和限制不正当竞争的要求， 是道德观念的法律化。诚实信用原则的宗旨是实现民事活动当事人间 的利益平衡及当事人与社会间的商业利益关系互动关系的平衡。其特 点有三方面，一为补充性即对法律具体规定不足的补充适用，二为不 确定性，三为衡平性即授予法官自由裁量权。 诚实信用原则首先表现为一切市场参加者在市场经济活动中应遵 循的道德准则。它要求人们在市场经济