历史研究的逻辑框架和中国历史纲要.pdfVIP

历史研究的逻辑框架和中国历史纲要 一、实证历史学 历史学的首要任务是确定社会的实际运行过程，即解决历史“是什么”的问题。只 有在搞清历史是什么的基础上，才能归纳历史运行的规律。历史学要成为“科 学”，必须建立在实证的基础上。 实证历史学必须排除价值判断，它不评价人物的好坏，不判断历史活动积极作用或 消极作用，不研究历史事件和历史人物的进步和反动。 二、历史研究基本假设（公理） 1、人口具有无限增长的趋势（马尔萨斯原理）。 说明：生物的繁殖能力都大大超过生物的简单更替水平。只要资源允许，生物个体 都具有无限增长的趋势。它是马尔萨斯人口原理的基础。 2、人类行为都追求效用最大化（经济人行为原理）。 说明：人类行为的选择倾向是相同的，就是利用和创造资源以最大限度地满足需 要。需要的满足“程度”称为“效用”。人的需要可以分为本能生理需要、基本物 质需要和社会高层需要三类。性欲的满足，权力和名望的实现，都要付出代价，所 以都有成本和收益的比较问题。不同人遇到同一种情况之所以会做出不同的选择， 不是因为他们具有不同的选择倾向，而是因为同一选择对他们具有不同的成本和收 益。 3、资源总是稀缺的（经济学基本假设）。 说明：满足不同类型的需要要有不同的资源。满足本能需要的资源是“异性”，满 足吃、穿、住、行需要的资源是物质资料，满足归属感、尊重和自我实现需要的资 源包括社会环境、组织、机构和职位等。相对于人的动态发展的需要来说，资源总 是稀缺的，这就会引起争夺稀缺资源的斗争，这一斗争贯穿于人类社会的始终。 三、历史运行原理（框架） 各种组织、制度和文化都可以表示为资源环境的函数，因为它们都是人类在特定 “资源环境”及其变化条件下“合理选择”的“结果”。组织、制度和文化一经形 成，就成为影响人们下一步“选择”的重要参数（诺斯制度形成和作用原理）。 社会状况的终极原因（条件）是原始自然地理条件和外生变量（包括自然变量和社 会变量）。如果我们用S表示社会，用Y表示原始变量，用W表示外生变量，用F 表示选择原则（对应法则），那么历史研究的框架就可以表示为： S = F （Y，W） （对历史研究框架的详细阐述，可参看笔者的另一篇文章《探讨历史终极原因的框 架》） 四、历史探索的方法――执果索因 从历史结果出发，探寻哪些条件使追求效用最大化的人“选择”了这样的结果，这 些条件又是从那里来的，它们是原始的独立变量（自变量），还是由其它情况决定 的中间变量因变量；如果是因变量，继续探寻它产生的条件，一直探寻到原始自然 地理条件和外生变量为止。 五、历史论证的方法――由因导果 由原始自然地理条件开始，阐明它们如何决定了人们的“选择”，初次选择的“结 果”与原始条件一起，构成新的“客观环境”，又如何决定了人们的下一步选择。 社会按照这一原则在自我运行（我不愿用“发展”一词）中，何时掺入了何种外生 变量，它如何改变了约束条件，使人们作出了新的选择，这样，由原始条件和外生 变量一直“推演”到当代社会状况。 六、历史研究的关键环节――“如何”选择 传统历史学不区分“原因”和“条件”（我们前面也不注意这种区分），但区分 “原因”和“条件”是有意义的。在导致人们“选择”结果的所有约束条件中，我 们把最后成就的条件或最后掺入的外生变量称为“原因”，把此前已经存在的情况 或变量称为“条件”。这样，原因和结果具有一一对应关系，任何一个结果都有唯 一的“原因”。复杂的“结果”都是单一结果的合成。历史研究首先要把混合结果 “分解”为一个个单一结果，探索单一结果的单一原因和条件。在此基础上，继续 探讨原因和条件的来源，一直探讨到原始地理条件和外生变量，这就得出历史运行 的终极原因或条件。就“终极”来说，“条件”和“原因”是一回事。 由于历史的终极原因都是原始地理条件和外生变量，所以历史探索的关键环节就不 是要弄清终极原因“是”什么，而是终极原因“如何”影响了人们的选择，从而形 成了特定的社会状况。如果没有外来因素的影响，那么社会的终极原因都都是地理 环境及其变化。 由多因引起多果的笼统阐述，或者用因素的“共同”作用解释某一结果的出现，都 无法令人信服地阐明历史过程的原因。 七、中国历史纲要 应用历史探讨的基本思路和框架，对中国历史得出以下全新的结论（纲要）： 1、粮食为主的单一食物结构。中国文明本部的黄河流域属于暖温带的半湿润地 区，既适合于牧草生长，也适合于种植粮食作物。粮食种植可以比畜牧业养活更多 的人口，人口无限增长的趋势使粮食种植业排除了畜牧业，早在春秋战国时期就形 成了以粮食种植为主的食物结构。 2、小农经济的社会结构