基于改进pca与有序多分类logisic回归组合的充填管道磨损风险评估模型.docxVIP

基于改进pca与有序多分类logisic回归组合的充填管道磨损风险评估模型 随着矿业机械的发展，井的开采深度也逐渐增加。为了更好地控制高压和高地压之间的深度关系，近年来选择的大多数方法都充满了采矿方法。 为此，国内外学者通过数值分析 在实际操作中，即使最优的充填管道输送参数，也依然有可能因为现实存在的未知因素，导致充填管道出现重大磨损事件 1 改进pca和有序多分类logistic回归的原则 改进PCA 1.1 pca的性能改进 设有P项指标影响研究对象，以X 再以此为基准，计算特征根λ 最后得出各个主成分Z 在此基础上，构建影响力数值B 1.2 观测方法学模型 已知研究变量y有J个有序离散取值水平，记为y=1,2,...,J。假定连续变量f与影响因素x存在线性关系 式中：n表示观测数据组个数；ε 则，y≤j的概率，即p 将式（7）变形得到 最后得到y=j时的概率为 2 充填材料品质指标的整理 充填管道磨损风险评估是一项庞大复杂的系统工程，科学建立评估指标体系以及正确选择相应评估指标是实现充填管道磨损风险合理评估的根本。有关充填管道的磨损研究，涉及的影响因素众多，但主要还是与充填颗粒性质、充填料浆流速、充填压力和充填管道自身参数等相关。例如，充填骨料形状及骨料中粗颗粒所占比重，骨料形状越不规则，粗颗粒占比越大，料浆流动时对管道产生的摩擦损坏更大。其原因是充填料浆流速快，动量大，对管道产生的冲击力强，导致管道内壁碎屑材料脱落且混入料浆中，增大了管道内壁的不平整度，提高了料浆颗粒与管道内壁的碰撞概率，进一步加剧了管道磨损。综合考虑各类因素的作用机理及涉及方面，最终整理出12个具有代表性的指标。 由于在实际生产中部分指标并没有准确的量化数据，所以结合相关文献资料和专家意见，对各定性指标进行合理赋值，使评价结果更为准确。参考分级标准法将每个指标划分为4个等级，评估等级集为{D 3 充填采矿法充填管道磨损风险预测 以具体矿山为例，采用改进PCA与有序多分类Logistic回归相结合的方法，对国内使用充填采矿法的4个典型矿山充填管道磨损风险进行预测，由文献 3.1 充填料浆性能及其贡献率g 运用SPSS对表3中的数据进行PCA分析处理，得到各个成分的相应贡献率G 由表4可知，充填料浆密度、充填料浆腐蚀性和料浆流速与临界流速之比这3个指标在各主成分中所占的比值较小，对充填管道稳定性的影响也相对较小。再结合各指标的影响力指数B 3.2 充填管道磨损风险等级 结合表4中剩余主要指标及文献 将金川龙首矿、大红山铜矿、河东金矿和新城金矿4个矿山的调查数据代入风险评估模型进行计算，对数据结果进行归一化处理，得到4个矿山管道磨损性概率等级，见表6。 由上述概率分布可知，金川龙首矿的充填管道磨损风险等级主要为Ⅱ，充填管道较易磨损。大红山铜矿、河东金矿和新城金矿的磨损风险等级主要为Ⅲ，充填管道容易磨损。 为检验本模型的正确性，将管道磨损风险等级评估结果与可变模糊耦合模型 由表7可知，本文评估模型对4个矿山的管道磨损风险评估等级与其他2种评估体系所得结果一致，且本文模型准确预测了风险发生的概率，表明该模型的建立是科学、合理的。 在生产过程中，应根据矿山的实际经济技术水平来制定降低充填管道磨损风险的具体措施。例如，对于产量大、效益高的矿山来说，通过改进PCA分析和有序多分类Logistic计算得到该矿山充填管道Ⅱ级磨损风险等级概率最大，但其Ⅲ级磨损风险等级概率也较大。此时，为了保障安全生产应将矿山的管道维护等级调整为Ⅲ级，以应对突发状况。对于小型矿山来说，若其Ⅰ级磨损风险等级概率最大，Ⅱ级磨损风险等级概率较小，结合安全水平和经济状况，认为此时矿山仅需要保持Ⅰ级的管道维护等级。 4 充填管道磨损风险评估模型的建立 (1）将改进PCA与有序多分类Logistic回归相结合，构建充填管道磨损风险评价模型，应用该模型筛除了影响指数较小、关联性较弱的指标，并预测了不同磨损风险等级发生的概率。 (2）选取充填料浆体积分数和充填倍线等12项指标建立充填管道磨损评估模型。用改进PCA算法筛除了充填料浆密度和充填料浆腐蚀性这2项影响指数小、关联性弱的指标。最终确定出金川龙首矿、大红山铜矿、新城金矿和河东金矿4个矿山充填管道磨损风险等级的准确概率，该评估结果与可变模糊耦合模型、未确知测度理论算法所得结果一致。 (3）基于改进PCA和有序多分类Logistic的充填管道磨损风险评估模型具有较高的精确度。不仅指明了各个指标的影响程度，而且预测了充填管道磨损风险等级概率，对类似矿山避免充填管道失效事故具有积极意义。