古籍儒家典籍原版春秋 春秋辨疑.pdfVIP

春秋辨疑.txt 　　御制題蕭楚春秋辨疑 　　直?權臣 【蔡京】退自怡著書胡 【銓】趙 【?】奉為師宗經頗具明卓見異注不從遷就詞非 史信哉超眾論亡詩作也辨羣疑一王天下無他義三變周公豈逆知可惜代湮多散佚允宜重録表扶 持瞠乎徒仰獲麟筆鮮暇方慙下董帷 　　乾隆癸巳仲夏 　　欽定四庫全書　　　　　經部五 　　春秋辨疑　　　　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹案春秋辨疑四卷宋蕭楚撰楚字子荊廬陵人紹聖中游太學貢禮部不第於時蔡京 方専國楚憤愱其奸謂京且將為宋王莽誓不復仕遂退而著書明春秋之學趙?馮澥胡銓皆師事之 建炎四年始卒曽敏行獨醒雜誌稱所著春秋經辨疑行於廬陵宋史亦載其春秋經解十卷朱?尊經 義考謂其已佚僅摭録胡銓之序此本所載銓序與經義考合惟題曰春秋辨疑為小異或後來更定史 弗及詳歟江西通誌及萬姓統譜皆云是書四十九篇今止四十四篇葢有脫佚宋志雲十卷今永樂大 典所載止二卷則明人編輯所合併也書之大防主於以統制歸天王而深戒威福之移於下雖多為權 奸柄國而發而持論正大實有合尼山筆削之義與胡安國之牽合時事動乖經義者有殊與孫復之名 為尊王而務為深文巧詆者用心亦別陳振孫書録解題稱胡銓以春秋登第歸拜牀下楚告之曰學者 非但拾一第身可殺學不可辱母禍我春秋乃佳厥後銓以孤忠讜論震耀千秋則其師弟之於春秋非 徒以口講耳受者矣每篇各有註文皆楚自作亦間有胡銓及他弟子所附入謹以原註及胡銓附註別 題之而以今所校正附其下俾各不相淆焉乾隆四十六年正月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸?熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官　【臣】陸　費　墀 　　春秋辨疑原序 　　紹興七年春詔召中外侍從之臣各舉賢良方正能直言極諫之士一人將延於廷諏以過失於是 兵部尚書呂公祉以銓充賦其舉詞大略雲臣伏覩左承直郎新改差判湖南路提防刑獄司幹辦公事 胡銓性行恬粹器識宏遠自少年登甲科屏居田裡不願出仕日從鄉人蕭楚學春秋明易象博極羣書 歴攷前代治亂多識前言往行十餘年間所蓄頗富試而用之必有可觀有旨令銓具詞業繳進蓋是年 六月一日也銓既進詞業即日除樞密院編修官於是先生終已數年其學始大行於世時宰相張忠獻 公浚參知政事張公守陳公與義聞先生名皆願見其書而不可得後忠獻公得先生所著戰辨喟然而 嘆謂銓可謂切中時病矣明年冬銓以妄言觸宰相秦檜怒罷編修官削爵竄嶺表凡八年而新州守張 棣觀望朝廷意旨奏徙銓朱崖島上又八年而內徙合江險阻艱難食有並日衣無御冬而先生之書未 甞一日去手暇則教子且訓生徒各授一經朝夕肄業所得綴葺成易禮記春秋傳又覃思詩書周官凡 十有七年未能卒業然冗贅之説骪骳之文皆先生緒餘也銓自癸未夏迄辛夘秋凡四入經筵咫尺天 顔備顧問或及經學則謹對曰先生實臣之師頃得防進羣經傳玉音丁寧有速寫進來之諭倘遂一經 天日則先生之學皭然愈光豈特銓得以亂思遺老而已哉羅氏兄弟泳泌博學君子也欲鋟板以傳且 乞銓序固辭不可於是乎書門人胡銓序 　　欽定四庫全書 　　春秋辨疑卷一 　　宋　蕭楚　撰 第 1 页 春秋辨疑.txt 　　春秋魯史舊章辨 　　孔子本准魯史兼采諸國之志而作春秋春秋之未作則史也非經也春秋之既作則經也其文猶 史爾而不可以為史法必舉年時月日而後紀事然事事而系雲甲乙則煩而無統於是又度其事之輕 重大小其大者若系國之重者則日其次則月又其次則時此皆因舊史之文也 【原註日月例別有 論】然史之紀事必須本末略具使讀者可辨 【原註尚書記言之史春秋則記行事之史雖略於書亦 必有本末使讀者足以辨其事善惡非直舉其事之條目而已】非如今春秋之簡也案仲尼讀史至楚 復陳曰大哉楚王輕千乘之國而重叔時之言 【原註此必讀楚史而采其事書於春秋也】觀今春秋 書曰丁亥楚子入陳使舊史之文只如此則雖孔子何以知其終不縣陳也 【原註時楚子欲以陳為 縣】仲尼讀晉志見趙宣子弒君事曰惜也出竟乃免觀今春秋書曰晉趙盾弒其君使舊史之文只如 此則雖孔子何以知盾之奔未出竟也 【原註孔子讀晉志始知宣子事則是魯春秋舊不載據孟子以 晉之乗楚之檮杌魯之春秋合而論之則知孔子兼采諸國之説而作春秋益信明矣】案澶淵之會諸 大夫稱人惡不實其言卒不歸宋財也 【原註案經圍彭城城?城成周皆大夫之事而皆列書名氏獨 澶淵之會悉書人則知其貶也當以左氏之説為信公谷傳以經質之不足據】衞甯殖曰吾得罪於聖 人悔之無及名藏在於諸侯之防曰衞孫林父甯殖出其君今春秋無書逐君之臣姓名者 【原註只書 某侯出奔於某而已】又案汲冢紀年書稱周襄王會諸侯於河陽今只書天王狩於河陽 【原註紀年 疑即晉史】由是知未修春秋辭有本末足以辨事善惡仲尼得以據其實而筆削之非魯史之舊