果化岩溶峰丛洼地土壤侵蚀特点及土地利用方式研究.docxVIP

果化岩溶峰丛洼地土壤侵蚀特点及土地利用方式研究 近年来，许多科学家对岩浆岩流失过程和特点进行了一些研究，发现了不同岩浆岩区的差异很大（蒋忠义等人，2008）。由于岩溶区表层带溶蚀孔隙、裂隙、管道等发育, 土壤地下漏失现象普遍存在 (张信宝等, 2007;唐益群等, 2008;罗为群等, 2008) , 其中以岩溶峰丛洼地土壤地下漏失最为严重 (曹建华等, 2008) , 这在一定程度上限制了传统土壤侵蚀研究方法在岩溶区域的应用。本文以广西平果县果化岩溶生态研究基地为例, 通过定期监测土壤动态变化及地表侵蚀和地下漏失量, 分析揭示岩溶峰丛洼地不同地貌部位和不同土地利用方式下的水土流失差异;并以此为基础, 探索岩溶区石漠化及水土流失综合防治对策和措施, 为我国西南石漠化综合治理提供科学依据和技术途径。 研究区位于广西平果县果化镇龙何屯, 介于北纬23°22′30″—23°24′32″、东经107°22′30″—107°24′47″之间 (图1) , 为典型的岩溶峰丛洼地, 地层主要为石炭系上统, 岩石主要为纯石灰岩。区内峰丛山体岩溶发育强烈, 地表、近地表的溶沟、溶槽、溶孔、溶穴、溶痕及石芽等发育, 厚度大多3~5 m, 局部6.5~9.0 m, 构成表层岩溶带, 成为水循环的重要调蓄带 (蒋忠诚等, 1999) 。洼地有较多落水洞、竖井、天窗、岩溶裂隙, 是降雨坡面产流的主要排水点。 治理以前, 区域内森林被严重破坏, 石漠化及水土流失严重, 旱涝灾害频繁, 森林覆盖率小于1%, 植被结构简单, 以次生灌草为主, 土地利用类型主要为耕地和灌草坡。2001年以来, 在研究区实施了“十五”国家科技攻关课题“岩溶峰丛洼地生态重建技术与示范”和“十一五”国家科技支撑计划课题“喀斯特峰丛山地脆弱生态系统重建技术研究”等项目, 建立了平果石漠化综合治理示范区和岩溶生态研究基地, 面积约10 km2(蒋忠诚等, 2009) , 土地利用结构不断改善。本研究主要在研究基地核心区龙何上峰丛洼地开展 (图1) 。 1 学习方法 1.1 地表径流法土壤侵蚀模数监测 根据龙何上峰丛洼地系统地形地貌、土地利用情况、土壤分布、水文地质条件、岩溶发育强度等野外调查资料, 将龙何上峰丛洼地系统划分成32个土地单元, 在每个土地单元内选择代表性的样方, 洼地按50 m×50 m、缓坡地按10 m×10 m、陡坡地按5 m×5 m, 测量坡度、土层厚度、土被覆盖率、植被覆盖度、表层带裂隙度、裸岩率等主要参数。通过6次重复测量, 取平均值。 根据研究区土壤分布的特点, 采用埋桩法、划痕迹法, 坡面径流泥沙分析法和沉沙池法监测土壤侵蚀 (龙俐等, 2005;张洪江等, 2000) 。 2006年4月, 在每个土地单元的代表性样方内埋设木桩6个, 并采用油漆在岩土交接处划痕迹30处, 共约200个木桩监测点和930个划痕监测点, 以后每年4月进行回收测量, 估算每1年度不同地貌部位、不同土地利用方式的年平均土壤侵蚀厚度, 监测结果取多年 (2006—2010年) 平均值见表1。再根据土壤容重、土被覆盖率计算出埋桩与划痕法土壤侵蚀模数。 同时, 选择2个自然汇水坡面径流场和2个小流域水土流失观测站, 采用坡面径流泥沙分析法和沉沙池法相结合的方法 (李智广等, 2005) , 估算不同地貌部位和不同土地利用方式由地表径流产生的土壤侵蚀模数 (张信宝等, 2006) , 输移比取0.75 (文安邦等, 2003;彭建等, 2001) 。我们将划痕法土壤侵蚀模数作为坡面土壤总侵蚀模数, 径流法土壤侵蚀模数作为地表土壤侵蚀模数, 两者差值即为地下土壤侵蚀模数。 依据自然分水岭, 建立石漠化综合治理区和石漠化未治理区2个小流域水土流失监测站, 分坡耕地、退耕苏木林地、退耕牧草地、退耕苦丁茶地、灌草坡5个土地利用类型区建成5个水土流失径流小区监测站。从2008年开始, 动态监测石漠化治理后不同土地利用方式的地表水土流失强度。 1.2 样品的采集和处理 岩溶区土壤异质性分布引起137Cs沉降分布的异质性, 因此, 土样采集采取混合样法 (Brown, 1981;Collins, 2001) , 每层样品3个样点混合。2010年11月, 沿着坡面从峰坡到洼地底布设采样剖面带, 沿坡面每隔一定距离, 采集土壤剖面分层样。2011年8月补充采集不同土地利用方式土壤剖面分层样。岩溶石山区坡地土壤异质性强, 而且土层较薄, 土壤剖面分层样采集往往找不到标准的取样土块。在采集土壤剖面分层样时根据实际情况, 用卷尺量取30 cm×10 cm、20 cm×20 cm、10 cm×10 cm的样块, 然后用刮刀刮取土壤分层样 (Felipe, 2003;冯腾, 2011) 。表层采集0~2 cm厚度,