dc侧串联型apf在整流桥谐波源负载补偿中的应用.docxVIP

dc侧串联型apf在整流桥谐波源负载补偿中的应用 0 直流侧串联型apf的建立 由于整流桥负是电气系统中的主要波形源，因此可以采用矩阵校正（pbc）和源电滤波（apf）技术来抑制这些波形。PFC从治理谐波源的角度出发,在用户端治理,处理负载的所有电流和功率;APF主要针对已有的谐波负载进行治理,而且可以在公共联结点采用一套滤波装置对多个负载同时进行治理,只提供负载所需的谐波和无功功率,故APF处理功率的容量比PFC的小,效率也比PFC的高。通常的有源滤波器直接安装在交流电网,在电压电流四个象限运行,因此需要采用四象限变换器来实现。文针对整流桥谐波源负载,将有源电力滤波器移到整流桥的直流侧,并联在整流桥与负载两端,提出了单相直流侧并联型有源电力滤波器,只需要工作在电压电流两个象限,是一种新型的谐波治理思想。但是,并联型的APF并不是一种理想的补偿装置,由于谐波源特性的影响,并联型滤波器不能用来补偿任何类型的谐波源,只适用补偿电流型谐波源。对电压型谐波源,更适合用串联型的APF来补偿,因此,串联型APF的研究和应用也显得很重要。笔者从谐波源特性出发,在直流侧并联型APF的基础上,比较研究了直流侧并联型APF的对偶拓扑结构,即直流侧串联型APF,从而将直流侧APF系统化。两种控制方法均采用单周控制方式实现,比较结果很好地证明了理论分析的正确性,为直流侧APF的应用推广提供了依据。 1 串联apf对电压型谐波源的补偿作用 整流桥带电感或电容滤波负载是一种典型的谐波源,根据直流侧采用电感滤波或者电容滤波的不同,其注入电网的谐波特性也不同。 如果整流桥直流侧采用电感L滤波,并且L足够大时,那么直流侧电流基本保持恒定,具有电流源的特性,因此基本上可以看成一个电流型谐波源。其等效电路模型见图1,即一个理想谐波电流源与一个等效阻抗Zlp并联,电感L越大,Zlp越大,L越小,Zlp就越小。电压型谐波源直流侧采用电容C滤波,其等效电路模型见图2,即一个理想谐波电压源与一个等效阻抗Zls串联,电容C越大,Zls越小,C越小,Zls就越大。 并联型APF本质上属于受控电流源,它以电流源的方式进行谐波补偿,其补偿电流型谐波源与电压型谐波源的单相等效电路见图3(a)、(b)。 在图3(a)中,电源的谐波电流为 当电源电压无畸变时,ush=0,只要控制APF的输出电流iC=ilh,就能使ish=0,这说明不论负载是否为理想谐波电流源,并联型APF均能补偿。 在图3(b)中,电源的谐波电流为 当电源电压无畸变时,ush=0,从理论上讲只要控制APF的输出电流 就能使ish=0。但是,其补偿效果受等效阻抗Zls的影响,而Zls的大小又由滤波电容C决定。对于C较小的电压型谐波源,并联型APF有一定的补偿效果。由于在直流侧电容滤波的实际电路中,一般等效阻抗Zls很小,特别是当滤波电容C足够大时,负载可看成理想谐波电压源,Zls近似为零。这时,如果用并联型APF来补偿电压型谐波源,则需要产生很大的补偿电流,不但要求提高其产生补偿电流的能力,而且元器件的耐压水平也必须提高,从而使APF的成本提高,经济性价比下降。综合以上因素,并联型APF适合补偿电流型谐波源,对电压型谐波源的补偿性能则较差。 串联型APF结构与并联型对偶,本质上属于受控电压源,它以电压源的方式进行谐波补偿,同理可以得到,串联型APF比较适合补偿电压型的谐波源,对电流型谐波源的补偿性能则较差。 2 单周监测的直流侧apf 2.1 控制目标和单周控制实现方程 单周控制直流侧并联型APF的实现电路见图4。该单相并联型APF采用双向Boost电路结构,与传统交流侧全桥结构APF相比,少用两个有源开关,减少了开关数量。控制方式采用单周控制实现,不需要进行谐波电流检测,控制电路简单,易于实现。在每个开关周期内,通过控制占空比,使稳态时从整流桥直流侧向输出端看去,谐波源负载与DC侧APF一起被视为纯电阻Re,达到了控制目的。控制目标和单周控制实现方程分别见式(4)、(5)。 图4中,RS为电流取样电阻,νref为参考电压,与UC的取样值比较后,误差送入PI调节器得到νm,有源开关S1、S2工作于固定频率fs=1/TS,互补导通,S1导通的时间为占空比D对应的时间。 2.2 apf单周控制实现 单周控制的DC侧APF是一种新型的谐波治理思想,笔者从谐波源特性出发,在直流侧并联型APF的基础上研究其对偶拓扑结构,即DC侧串联型APF,其主电路采用不对称半桥电压双向变换器拓扑结构。DC侧串联型APF串联在整流桥直流侧与谐波源负载之间,能量只需要二象限流动,与一般的交流侧桥式结构APF相比,减少了两个有源开关,降低了补偿容量。工作原理见图5。 图5中,有源开关S1为低频开关,S2为高频开关,在一个高频开关周期TS内,S2导