一种多脉波流化床系统直流侧有源谐波抑制方法.docxVIP

一种多脉波流化床系统直流侧有源谐波抑制方法 全流器（ac-d变换器）是除直接ac-d变换外，广泛应用于各种能源电子系统和传输电源的接口。然而，由于整流器的强非线性，ac-d变换器是主要的电源之一。因此，如何有效抑制整个信息系统产生的声波，并在允许范围内控制全球波形的失真率，是能源电子应用技术的研究主题。在大电流治理系统中，随着电流和电压等级的增加，声波和无影响污染的问题越来越严重。如果没有抑制，可能会导致能耗急剧下降。 多脉波整流技术是大功率整流系统抑制输入电流谐波的一种行之有效的方法, 因其具有谐波抑制效果好、可靠性高及电磁兼容性好等优点而受到广泛关注.多脉波整流系统是由移相变压器和两个以上整流桥构成[3~5].其中, 移相变压器的主要作用是产生几组存在一定相位差的三相电压, 使一组整流桥产生的谐波可以被其他整流桥产生的谐波所抵消整流桥可以是可控的, 也可以是不控的, 连接形式可以是串联, 也可以通过平衡电抗器并联.整流脉波数决定着多脉波整流系统的谐波抑制能力, 因此如何提高脉波数是多脉波整流系统的主要设计目标之一. 多脉波整流系统提高整流脉波数的方法主要分为两类.增加移相变压器输出相数是提高整流脉波数的传统方法, 但这会增加移相变压器的设计和制造难度, 如文献[6~10]中所设计的变压器.在略微增加系统复杂度的前提下, 在多脉波整流系统的直流侧使用有源或无源器件是提高整流脉波数的一种有效方法.其中, 使用多抽头变换器代替平衡电抗器是一种典型的无源方法[11~15].然而, 实验结果表明, 抽头变换器变比能够显著影响系统的谐波抑制能力并且难以确定系统运行时的最优变比.文献通过实验得到当抽头变换器变比等于0.232时系统谐波抑制能力最强;而文献同样通过实验得到当变比等于0.2642时系统谐波抑制能力最好;另外, 文献和从不同的角度出发, 通过理论分析得到当抽头变换器变比等于0.2457时输入电流总谐波畸变率 (Total Harmonics distortion:THD) 最小.这3种相互矛盾的结论会给抽头变换器的实际应用带来困难.同时, 直流侧无源谐波抑制方法只能抑制输入电流中的低次谐波, 而对高次谐波无能为力, 并且会使高次谐波的幅值成倍增加.直流侧有源谐波抑制方法能够同时抑制输入电流中的低次和高次谐波, 而且谐波辅助抑制系统功率等级小, 结构简单, 易于实现.Choi等人通过调制整流桥输出电流, 实现了抑制输入电流谐波的目的, 其中调制电路容量只有输出容量的2.5%左右.两个整流桥并联且独立工作时, 根据6脉波整流系统的交、直流侧电流的关系, Peterson和Villablanca提出了通过连接到直流侧的分裂变压器向系统注入纹波电流抑制输入电流谐波的新方法[17~19], 当负载变化和进行调压时, 通过改变注入电流的形状来保持输入电流为正弦波, 并且该系统对电压变化敏感的负载具有补偿电压扰动的能力.文献在整流桥的输出侧串联变换电路, 通过控制整流桥的输出电流波形达到改善交流侧电流质量的目的.上述直流侧有源谐波抑制系统均能有效抑制输入电流谐波, 在感性负载下功率因数接近1, 可以称之为单位功率因数整流器;但它们使用的谐波抑制辅助电路开关管较多 (至少4个) , 且辅助电路串联在系统统中, 开关损耗较大. 为进一步提高系统的谐波抑制能力, 降低系统损耗, 本文在文献的基础上, 使用AIPR (Active Inter-phase Reactor:有源平衡电抗器) 代替平衡电抗器, 并通过AIPR副边所串联的PWM半桥整流电路提取输入电流谐波能量.该系统的显著特点是可将提取的谐波能量回馈给负载, 系统能量变换效率高. 1 零序电流抑制器 图1所示为带直流侧有源谐波抑制电路的多脉波整流系统 (后文简称为直流侧有源谐波抑制系统) 图1中, 移相变压器为三角形联结自耦变压器, 当该变压器设计合理时可有效降低移相器件的等效容量ZSBT (Zero Sequence blocking transformer) 为零序电流抑制器, 该器件会对零序电流产生高阻抗, 保证整流桥每个二极管在一个周期内导通120o.该拓扑使用AIPR和ZSBT的组合保证整流桥的正常导通, 使用AIPR串联半桥PWM整流电路回收谐波能量, 与其他直流侧有源谐波抑制系统相比, 结构简单, 开关损耗小. 1.1 电压和电流 为便于分析, 作以下假设: 1) 忽略移相变压器和AIPR的漏感和电阻; 2) 二极管为理想器件; 3) 负载为大电感负载. 图2所示为三角形联结自耦变压器绕组结构图根据安匝平衡原理, 原、副边绕组电流满足 图2中, 根据基尔霍夫电流定律, 三相输入电流可以表示为 根据 (1) 和 (2) 式可得 图3所示为AIPR绕组结构.图3中, id1和