假言命题及其假命题.docxVIP

. 我们知道，逻辑学中间包含3种假言命题。充分条件假言命题，必要条件假言命题，和充分必要条件假言命题。 这3种假言命题拥有如下等性质。认识性质从前。我们需要对其作出基础理论的判断。 先说充分条件假言命题，其表达形式：“只需........就..........，“如”果........那 么.........诸如”此类的表达方式。 举例只需A就B或许如果A那么B这样一个充分条件的假言命题，是有2 个事件组成的。A和B 其表达组成逻辑整体（错误的＋正确的）就是有4种情况，A成立＋B成立， A不可立＋B成立，A成立＋B不可立，A不可立＋B不可立。 我们发现在充分命题的表达方式中，这四种形式只有一个不知足， 如果A则B，不知足的情况是如果A则非B。即A成立B不可立。 其余三种情况都是切合这个充分假言命题的。如果知足这3种情况中间的随意 一种，那么这个假言命题就是为真的。 进而我们推断出，这个假言命题的假命题就是A成立B不可立。注意：这里 不能用假言命题形式表达。因为这是4种情况中剩下的唯一一种情况，是陈述性 的。 因此得出结论：充分假言命题的假命题是肯定前件，否认后件组成的陈述性命 题。且当此充分假言命题为真的时候，自然假命题不可立，当充分假言命题为假 的时候，其假命题是成立的，也就是为真了。这就是逆向思维的角度来确定。 同理，我们看必要条件假言命题，其表达形式：“只有.......才.........” 举例只有A才能B。这样一个必要条件的假言命题。我们来对待A和B的组 合。A成立B成立，A不可立B成立，A成立B不可立，A不可立B不可立。 这4种情况组成了一个整体逻辑。 精品 . 我们发现。在必要条件假言命题中，这四种情况只有一种不知足，A不可立B 成立。 只有A才能B，显然B的成立是鉴于A的基础上的。A成立了才能有B成立 的可能。因此A不可立B成立是其必要条件假言命题的假命题。 精品 . 因此得出结论：必要条件假言命题的假命题是否认前件，肯定后件的陈述性 命题。且当此必要条件假言命题为真，则自然其假命题不可立。如果当必要条件 为假。那么其假命题必定为真。假命题所陈述的情况就成立了！ 最后请大家记着：假言命题＋其假命题组成了一个完整的逻辑整体！非此 即彼的观点！ 充分条件假言命题：如果A那么B。A是B的充分条件。所谓充分就是顺 理成章，理应如此！ 其假命题就是使其不能理所应当，也就是说A成立了，B不能成立。 即我们总结出充分假言命题的假命题是肯定前件（A成立），否认后件（B不 成立），两者用和（且）的关系组成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假定性的。 其等价命题有三种形式。 如果A那么B。 精品 . 等价的逆否命题：如果非B那么非A。将原命题倒过来说且对前件后件均否 定。 等价的必要条件假言命题：充分必要就是一对互逆状态的逻辑。因此如果A 那么B就能够变换为只有B才能A。 等价的联言命题：先看原命题的假命题为A且非B，再次对A且非B变换为假 命题就和原命题相同了。故而为非A或许B。（联言命题的假命题变换其实很简 单，只需把成立的改成不可立，把或许改成且（把且改成或许）） 必要条件假言命题：只有A才能B。A是B的必要条件。所谓必要就是指 不可缺少，缺了不行！否认意义大于肯定意义。 其假命题就是使其不能成为必要条件，是可缺少的，少了你也行，也就是说A 不可立了，B仍旧也能成立。 即我们总结出必要条件假言命题的假命题是否认前件（A不可立），肯定后件 B成立），两者用和（且）的关系组成一个联言命题。 提示：假言命题的假命题是陈述性联言命题，不是假定性的。 其等价命题有三种形式。 只有A才能B。 等价的逆否命题：只有非B才能非A。将原命题倒过来说且对前件后件均否 定。 精品 . 等价的充分条件假言命题：充分必要就是一对互逆状态的逻辑。因此只有A ，才能B就能够变换为如果B那么A。 等价的联言命题：先看原命题的假命题为非A且B，再次对非A且B变换为假 命题就和原命题相同了。故而为A或许非B。（联言命题的假命题变换其实很简 单，只需把成立的改成不可立，把或许改成且（把且改成或许）） 逻辑判断迅速解题法 .条件有矛盾真假好分辨公事员考试中有这样的试题：试题1： 某库房失窃，四个保存员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：甲：我们四人都没作案； 乙：我们中有人作案； 丙：乙和丁起码有一人没作案； 丁：我没作案。 如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是谎话，则以下哪项断定成立? A．说真话的是甲和丁B．说真话的是乙和丙 c．说真话的是甲和丙D．说真话的是乙和丁 精品 . 这是典型的利用剖析矛盾解析的试题。历年至今，在全国各地公事员考试中屡不 鲜。解析这类试题，重点要找到条件之间的逻辑矛盾，然后真假自明。 什么是逻辑矛盾？简洁地