家庭负担对居民消费率的影响研究.docxVIP

? ? 家庭负担对居民消费率的影响研究 ? ? 李念丹 (南京财经大学，江苏 南京 210023) 一、 引言 消费是中国经济的“压舱石”，近年来我国城镇化水平不断提升，经济高速、高质量发展，人均消费支出、人均可支配收入等不断增加，但自2000 年以来，最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率大致分布在40%～60%之间，其中2020 年的贡献率为负。 由此可见，消费对经济发展的拉动作用仍有一定的上升空间，切实提高居民消费率对经济高速、高质量发展具有重要意义。 同时我国还存在一系列制约居民消费率提高的现实问题。 据《中国人口和就业统计年鉴2021》，2000 年我国正式步入老龄化社会，老年人口比重达7%。 尽管我国老年人口不断增加，预期寿命不断提高，但医疗卫生条件和社会保障制度仍与发达国家有一定的差距，导致青中年一代养老负担加重，从而制约居民消费率提高。 我国生育政策经历了2013年单独二孩，到2015 年全面二孩，到2021 年开放三孩的发展，尽管政策放宽，但随着思想转变，家庭生育意愿逐渐降低。 据《2021 年中国城乡居民生育意愿和生育行为调查报告》，18 ～49 岁育龄人群的理想子女数介于1.96 ～2.00，育龄人群生育意愿较低。代际扶持是我国的传统，老年、中年人口会自主负责青少年的教育培训等抚养消费，同样青中年也有负担老年人口养老负担的义务。 因此从家庭负担(儿童抚养负担、老年抚养负担)角度研究居民消费率的提升十分必要。 二、 文献综述 关于人口特征与居民消费的研究大多包含理论分析与实证分析。 李祥等基于 1998 ～2009 年省级面板数据进行实证研究，发现儿童抚养比与居民消费显著负相关，而老年抚养比影响不显著。 刘建国等基于世代交叠模型，对1997 ～2016 年省级面板数据进行实证分析，发现人口老龄化不会降低孩子的教育消费。 臧旭恒等基于扩展的世代交叠模型使用PSM 实证分析，结果表明医疗保险可以在一定程度上减轻子代养老负担。 杨鸿儒等学者通过实证研究发现儿童抚养比和老年抚养比会对居民消费产生影响，但由于时期不同，影响机制存在差异。 金浩等基于PVAR 模型研究发现人口老龄化对居民消费存在显著负向影响，且影响存在区域差异性。 韩保庆等构建三期世代交叠模型进行理论分析，并对2005～2019 年省级面板数据实证分析得出房价越低，少儿抚养比越能促进对居民消费率的提升。 此外，还有很多变量会对居民消费率产生影响。方福前提出我国居民人均可支配收入与人均消费支出高度相关，潘明清等提出城镇化可以促进居民消费增长，易行健等提出人均GDP 增长率、通货膨胀率、政府消费率与经济结构变量会显著影响世界各国的居民消费率。 通过文献阅读，发现单独考察人口老龄化和少子化对居民消费率影响的研究较多，综合考虑二者影响的研究相对较少，因此本文拟构建三期世代交叠模型进行理论分析，并利用2014 ～2020 年省级面板数据，运用个体随机效应模型进行实证分析，再进行分样本回归考察影响的异质性。 三、 理论分析 有关年龄人口结构与居民消费的著名理论是生命周期假说，将人的一生分为少儿、成年和老年阶段，认为消费者会根据效用最大化原则配置收入。综合考虑中国实际国情即家庭的代际关系，本文参考刘建国等、韩保庆等的研究分析，建立三期世代交叠模型，模型基本假定为: 第一，人的一生包括三个时期，分别为幼年、成年、老年时期，其中幼年期不从事生产活动，只接受教育和职业培训，并进行消费；成年期从事生产活动，负责自身与子女的一系列消费，并为老年期消费和子女基本生活进行储备。 第二，每个个体都会经历幼年期和成年期，成功进入老年期。 第三，老年期的消费完全依靠储蓄，且死后不留遗产，不存在负债。 其中， U 表示第 t 期成年人的效用， w 表示第 t 期成年人的工资收入， r 表示利率， n 表示第 t 期每个成年人拥有的子女数量， α 表示老年期消费的主观贴现因子， β 表示效用中不受子女数量影响的部分， φ 表示效用中受子女数量影响的部分。 对成年期的效用函数和预算约束条件建立拉格朗日方程，求解效用最大化的条件为: 第 t 期的总消费为成年期消费与所有子女消费之和，即: 显然第 t 期的总消费与成年期工资正向相关，与给子女的基本生活储备负向相关，将 C 关于 n 求偏导并进一步运算发现子女数量与消费负向相关。 四、 实证分析 为实证检验家庭负担对居民消费的影响，本文以居民消费率为被解释变量，儿童抚养比、老年抚养比为核心解释变量，居民收入率、城镇化率、开放程度、居民消费价格指数为控制变量，利用2014 ～2020年度省级面板数据，建立个体随机效应模型，按东部、中部、西部的区域划分进行分样本回归研究家庭负担对居民消费率影响的异质性，以家庭总负担替换原核心解释变量进行稳健性