寒地滨水区广场热舒适与使用研究.docxVIP

? ? 寒地滨水区广场热舒适与使用研究 ? ? 郑婉营，梁静 （哈尔滨工业大学建筑学院，寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室，哈尔滨 150006） 0 引言 水体作为生态系统中的重要组成部分，对气候环境有重要影响作用，是各学科的研究重点之一[1]。同时，城市滨水广场作为城市户外活动空间，成为城市具有吸引力场所[2]。针对水体进行合理规划设计可以增强水资源利用效果，相关学者已经做了大量研究工作[3]。如在城市滨水区域设置广场等开敞空间，能增强水体冷岛效应[4]，调节室外热舒适性及提升城市户外活动空间品质[5]。作为滨水空间主要类型之一，滨水广场日渐成为居民主要户外活动场所。城市居民对广场的使用是非常依赖气候条件的[6]。室外热环境的舒适可以促进户外活动，从而改善身心健康[7]，且会间接减少建筑能耗[8]。不同气候条件对户外活动空间是用情况影响显著，在适宜步行的距离阈值内，其决定权占比超过了可达性等因素[9]。国内外大量相关研究将季节作为变量讨论，通过对温度、湿度、太阳辐射等气象因素进行设计，协调居民对活动空间需求，鼓励居民户外活动[10]。也有多位学者讨论滨水空间内景观元素[11]、器材设备与休憩设施[12]等因素对户外活动特征的影响。目前缺少有关寒地城市滨水热环境与户外活动特征的系统分析。另外广场选址及设计过程中大多缺少热环境或当地使用需求特征调查，实践发展过快[13]，缺少相应理论研究支撑；对于滨水区域内部广场，临水、非临水型滨水广场使用需求特征的差异性常在设计过程中被忽略。对于现有寒地城市滨水居住区级广场则存在空间划分、活动设施配置等方面问题。因此有必要通过实地调研与研究，探究热环境、热感觉与实际使用情况的内在联系，分析不同季节室外热环境改善需求，提升滨水空间实际使用情况，优化户外滨水活动空间环境品质。 因此，文中选择寒地城市哈尔滨两处滨水区域内的居住区级广场，研究不同季节热环境及户外活动特征，分析滨水区域内临水、非临水型广场的使用特征差异，提出空间使用量化指标—空间使用率，评估寒地城市滨水区内广场设计或使用情况，并提出针对性热环境设计因素或改造意见，鼓励全季户外活动。 1 调研方案设计 1.1 调研地点选择 研究地点位于寒冷气候典型城市哈尔滨市。松花江干流由西向东贯穿哈尔滨市地区中部，沿江形成许多特色滨水空间，成为城市居民日常生活重要休闲活动场所。经过实地调研，最终选择航运广场、码头广场2个滨水广场开展调查研究。两测点占地面积相近，其中，航运广场（HS）占地面积2450m2（硬质铺装面积1890m2），距松花江江岸120m，为非临水型滨水广场。码头广场（MS）占地1858m2，为临水型滨水广场。实地测量地点周边有约2712 户家庭，社区内除一处高层住宅楼外，均为8 层住宅楼，区位如图1 所示。 图1 实地测量区位图 实验选择这两个测量地点的原因：①两处滨水广场形式简单，边界清晰，面积适中，下垫面材质相同，可排除因广场规模设计不当降低被使用的可能；②周边有多个居民区，一处商业建筑。且广场位置交通便利。每日使用者数量可确保实地测量实验观测结果的准确性；③两广场中均无大面积植被种植情况，均仅在边缘处有行道树种植区，植被对结果的影响可不计差异，且能提供“接受阳光直射”、“避免阳光直射”两类空间，满足实用需求；④两处广场均无大面积遮蔽物，且设有固定休息设施，满足年老使用者的体力需求，保障空间使用无障碍，也可直观测量使用者情况。 1.2 调研测量时间 根据QXT152-2012《气候季节划分》中的划分方法，文中冬季为10 月下旬～次年4 月上旬，其余时间为过渡季。为观察研究两类型滨水广场的使用情况，研究自2020 年10 月30 日～2021 年5 月20 日，期间共进行了13 次实地测量。实地测量日当日均为晴天或多云，风级2～3 级，避免了云量、风速过大等因素产生户外空间的使用障碍。表1 列举了研究实地测量的具体日期。 表1 实地测量调查日期 1.3 调研测量方法 实地测量包括问卷调查、局地气候测量、活动观察3个部分。为了确保实验数据准确性，除去新冠疫情等不可抗因素，测量实验每个月进行两次。为满足居民户外活动时间，研究设置在10:00～16:00 进行。同期进行活动观察及记录于每10min 获取一次数据，用不间断3 次观测平均人数作为0.5h 户外空间使用人数。人数以固定点拍照及现场统计两种方式进行。 1.3.1 问卷调查 为获得使用者主观感受，对两个广场使用者进行实地实时问卷调查。研究人员随机邀请广场使用者参加调查，每份问卷在2min 内完成。问卷中第一部分主要收集使用者基本信息（年龄、性别、服装情况等）、活动水平、参观或使用原因以及受访时间等数据。第二部分为使用者针对目前室外热环境进行热感投票（TSV）