从犯罪学角度分析刑法第一百条.docxVIP

从犯罪学角度分析刑法第一百条 我国刑法第1条规定，依法接受刑事责任的人，应当向主管主管部门报告，并在因刑事处罚而受到调查的时候。这是97年修订刑法时新增加的规定,其立法主旨是:“考虑到现实生活中出现的许多犯罪活动,一些曾受过刑事处罚的人,由于接受他们入伍、就业的部队、单位没有清楚地掌握这些被录用人员在刑事方面曾受过处罚的情况下,不能对他们进行有效地教育、监督,以致于对其中那些屡教不改的分子再犯罪时不能有效地进行防范,给接受的部队、单位以及社会造成了不可挽回的损失,故此增加这一规定。”显然,立法者增加此条规定是出于社会防卫的考虑,是为了预防个人重新犯罪而给社会造成危害。但是,这条规定在刑法体系中如何定位?根据何在?是否需进一步完善?理论界对此讨论甚少。本文试从犯罪学的角度对刑法第一百条进行初步的探讨,以期抛砖引玉,引起理论和实务界对这一问题的关注。 笔者以为,刑法第一百条本质上是一种有中国特色的保安处分。保安处分制度的产生最早可追溯到古罗马时代。在罗马法中,就有关于在疯狂病发作状态下,杀害其生母的成年人应如何处分问题的讨论。但作为一种刑法理论,则是近代刑法思想发展演变的直接结果。保安处分制度现已超越了地域的限制和社会制度的差异,成为20世纪以来最有特色、生命力最强的刑法制度。 关于什么是保安处分,学者们的定义之间存在差别。如日本学者团藤重光认为:“与刑罚本质上是对犯罪的报应不同,保