负压动态调控下矿井瓦斯抽采工况参数变化对比与分析.docxVIP

? ? 负压动态调控下矿井瓦斯抽采工况参数变化对比与分析 ? ? 陈 勇 (1.中煤科工集团重庆研究院有限公司，重庆 400037； 2.湖南科技大学 资源环境与安全工程学院，湖南 湘潭 411201) 瓦斯抽采是防治煤与瓦斯突出、实现瓦斯抽采达标、防止瓦斯积聚和超限，以及煤层气利用等最为经济有效的技术措施[1-2]。煤层瓦斯抽采过程中涉及的抽采工况特性参数主要有抽采负压、抽采浓度、抽采量、抽采压差、漏气率、流速及抽采系统阻力等，工况参数动态变化、调控与监测对瓦斯抽采效果的作用和影响极为关键[3]。抽采负压是影响煤层瓦斯抽采效果的关键因素。通过瓦斯抽采系统中动力单元(泵站)产生的负压，在煤体内部形成促使瓦斯流动的压力差，瓦斯解吸、扩散、渗流并通过孔隙、裂隙通道流向抽采钻孔，进而持续不断地实现瓦斯抽采。 国内外专家学者针对煤层瓦斯抽采期间负压动态调控与瓦斯抽采效果的对应关系开展了深入研究，对抽采负压调控下的瓦斯抽采效果也提出了不同的见解。王兆丰等[4]认为提高抽采负压可以提高瓦斯抽采效果，但在抽采时效作用下瓦斯抽采量增幅则呈衰减趋势；刘建元等[5]研究了孔口负压对瓦斯抽采效果的影响规律，当抽采时间一定时，随瓦斯抽采负压增高，初期瓦斯抽采效果显著提升，但随瓦斯抽采负压作用逐渐减弱，瓦斯抽采效果提升幅度会越来越小；程远平等[6]认为随瓦斯抽采时间延长瓦斯抽采负压作用会逐渐减弱，降低抽采负压可有效提高抽采瓦斯浓度，并针对性地提出了抽采钻孔“分组并联”的优化措施；张志荣[7]分析了钻孔封孔质量、瓦斯涌出量、煤层中水分等与瓦斯抽采效果的关系，并研究了宏岩煤矿瓦斯抽采钻孔的合理抽采负压；吴教锟[8]以煤巷掘进工作面钻屑瓦斯解吸指标K1值和钻屑量S值为研究对象，开展了基于应力分带特征的顺层钻孔合理封孔深度的研究。 为了进一步掌握负压动态调控下瓦斯抽采工况参数的变化情况，有必要深入研究负压调整状态下的抽采瓦斯浓度、抽采量、管道气体流速等参数的比对试验与量化分析。笔者在前人研究的基础上，开展在抽采管网系统中不同瓦斯抽采状态下抽采负压调控的现场试验，以期为矿井瓦斯抽采负压动态调控及合理抽采负压的选取提供理论依据和参考。 1 试验背景 湖南资江煤矿是近距离煤层群开采的突出矿井，开采Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ煤层，其中，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ煤层为突出煤层，选取Ⅱ煤层作为上保护层优先开采，受Ⅱ煤层采动的影响，卸压瓦斯大量涌入被保护层工作面。虽采取钻孔预抽被保护层瓦斯，以及在保护层工作面采取隅角埋管、插管等措施预抽保护层瓦斯，但由于钻孔排渣困难、煤层透气性差、封孔质量不理想等原因导致瓦斯预抽效果不理想，在保护层工作面隅角埋管、插管的作用有限。实现保护层工作面瓦斯防治的关键在于能抽采邻近层因卸压而涌出的瓦斯；Ⅴ煤层底板为炭质泥岩且赋存卵石层和菱铁矿结核层，补充底板穿层钻孔存在误穿Ⅵ、Ⅶ煤层的危险，底板穿层钻孔长度较长，导致钻孔施工困难，成孔质量难以保证。在综合分析保护层底板岩层与岩性的基础上，提出了通过底板岩层钻孔进行瓦斯防治的技术措施，利用保护层采动卸压效应抽采被保护层的卸压瓦斯及其他措施难以抽采的瓦斯[9-10]。 试验工作面平均可采煤层厚度为1.30 m，煤层倾角为17°～30°，平均为20°，在进风巷内每隔30 m布置1个钻场，在每个钻场内按扇形布置7个钻孔，钻孔布置剖面图如图1所示。 图1 底板岩层钻孔剖面示意图 基于底板岩层钻孔瓦斯抽采技术措施与保护层开采之间相辅相成的作用关系，将抽采负压暂定为 5 kPa[11]。底板岩层钻孔试验期间矿井的瓦斯抽采系统正在进行升级改造，为了对比分析瓦斯抽采系统在不同状态下的工况特性，针对底板岩层钻孔开展不同瓦斯抽采状态下的抽采负压、瓦斯浓度、瓦斯流量、管道内气体流速等工况参数的现场试验。试验前底板岩层钻孔与采空区共用同一套瓦斯抽采系统，试验期间仅通过底板岩层钻孔抽采瓦斯。 2 瓦斯抽采负压特性参数对比分析 试验期间，不同瓦斯抽采状态下底板岩层钻孔单孔瓦斯抽采负压、钻场瓦斯抽采负压与抽采瓦斯浓度(CH4体积分数，下同)变化情况见表1、表2，钻场瓦斯抽采负压与抽采瓦斯浓度对应关系见图2。 表1 不同瓦斯抽采状态下底板岩层钻孔单孔瓦斯抽采负压变化情况 表2 瓦斯抽采负压与抽采瓦斯浓度变化情况 图2 钻场瓦斯抽采负压与抽采瓦斯浓度对应关系 试验前，底板岩层钻孔的平均瓦斯抽采负压为1.20 kPa，试验期间其平均瓦斯抽采负压为11.14 kPa，抽采负压提高了8.28倍，抽采状态的转变对提高钻孔孔口抽采负压的效果显著。底板岩层钻孔瓦斯抽采是对保护层采动影响后卸压瓦斯的拦截抽采，属于半敞开式瓦斯来源通道，采空区为敞开式瓦斯来源通道。试验前，底板岩层钻孔瓦斯与采空区瓦斯混源抽采，采空区敞开式的瓦斯来源通道在很大程度上会造成系统抽采负压损失