地层剥蚀厚度恢复的可行性分析.docxVIP

地层剥蚀厚度恢复的可行性分析 未固结泥岩声波时差法 有很多方法可以恢复地层的侵蚀厚度，如声波法、镜质体反射法、沉积速率法或未被侵蚀层厚度趋势的延伸法、石膏粉法、钻孔和井井数据法等。由于声波测井资料易于获得,且用地层压实曲线(根据泥岩声波时差统计得到)计算的地层剥蚀厚度精度高,因而声波时差法得到广泛应用。泥岩的声波时差与埋深的关系为: 式中Δt0———地表未固结泥岩的声波时差,理论值为620～650μs/m,可根据某地区多口井正常压实曲线上推至地表平均求得;Δt———任一埋深的泥岩声波时差,μs/m;C———正常压实曲线斜率;H———泥岩埋藏深度,m。 声波时差法的基本原理是:在地层有剥蚀的地区,当不整合面以上沉积物的厚度小于剥蚀厚度时,将不整合面以下泥岩的压实趋势线上延至Δt0处(见图1a)即为古地表,古地表与不整合面之间的距离即为剥蚀厚度。 这一方法的不合理处在于只考虑了不整合面之上新地层厚度与被剥蚀地层厚度的关系,而未考虑二者密度可能不同所导致的岩层静压力差异。笔者在研究柴达木盆地北缘地层压实规律时发现,能否根据压实规律来恢复剥蚀厚度,关键因素并非厚度,而是不整合面以上新地层对其以下老地层和被剥蚀地层在剥蚀前对老地层各自所施加的压力是否相同。二者是否相同,可根据老地层压实曲线斜率(C老)与新地层压实曲线斜率(C新)是否一致判断。 声波方程法的适用性分析 1 不整合表面地层压实曲线 这种情况说明新地层与被剥蚀地层在同一深度上具有相同的压力,因为二者中的泥岩Δt0值可认为相等。存在3种情况:(1)老地层压实曲线位于新地层压实曲线左侧(见图1a),老地层压实规律未改变,可以用声波时差法恢复剥蚀厚度;(2)不整合面上、下的地层压实曲线位于同一直线(见图1b),老地层压实规律被破坏,无法用声波时差法恢复剥蚀厚度;(3)老地层压实曲线位于新地层压实曲线右侧(见图1c),说明不整合面以下可能存在欠压实,也不能用声波时差法恢复剥蚀厚度。 2 不均匀的平面和地下层压痕的倾斜率 这种情况说明新、老地层的地压梯度不相等,即新沉积地层与被剥蚀地层在同一深度的压力不同。有两种情况: (1) 在上覆层中出现的地压梯度不稳定积 这种情况反映新地层对老地层施加的压力小于被剥蚀地层剥蚀前对老地层施加的压力,因而不整合面以下地层的压实规律未被破坏。不整合面以上的新沉积层厚度可能小于剥蚀厚度(见图2a),也可能大于剥蚀厚度(见图2b),显然这两种情况都可以用声波时差法恢复剥蚀厚度。 当上覆岩层以粗粒沉积为主时,地压梯度较大;当上覆层以细粒沉积为主时,地压梯度较小。所以,不同地区或同一地区不同时期的构造层造成的地压梯度不会完全相同。据计算,以粗粒沉积(砂、砾岩夹少量泥岩,平均密度取值2.7g/cm3)为主的4000m厚地层产生的压力相当于以细粒沉积(泥岩夹少量砂、砾岩,平均密度取值2.1g/cm3)为主的15 143m厚地层产生的压力。因此在深度,如果被剥蚀老地层以粗粒沉积为主,而新沉积地层以细粒沉积为主,则在后者厚度比前者厚度大1000m以上时,也能用声波时差法恢复被剥蚀地层厚度。 (2) 利用声波时差法恢复剥蚀厚度 在这种情况下,如果老地层压实曲线位于新地层压实曲线左侧(见图3a),表示新地层对老地层施加的压力比被剥蚀地层剥蚀前对老地层施加的压力小,可以用声波时差法恢复剥蚀厚度。 但是,如果老地层压实曲线位于新地层压实曲线右侧(见图3b),那么不整合面以下老地层多存在欠压实,不能用声波时差法恢复剥蚀厚度。 柴达木盆地北缘北缘西段 笔者结合多种测井曲线,选择柴达木盆地北缘的7口井(石深7井、仙3井、深75井、潜参2井、冷科1井、马参1井、深86井)的较纯泥岩层,采集声波时差数据进行统计,制作压实曲线(见图4)。采集数据时注意了以下几方面:泥岩层厚度不小于2m,取其特征段的特征值;井径与钻头直径差小于5～10cm;剔除缩径和声波时差跳跃段。Δt0值计算采用仙3井资料(600μs/m,比理论值稍低,见图4a),因为其它井表层剥蚀量比较大,很难准确确定Δt0值。 位于冷湖四号构造的深86井3038m深度为不整合面,其以下的中生界压实规律被破坏(见图),压实曲线表现为图1b所示特征;位于冷湖五号构造的冷科1井于3473m进入中生界,由于侏罗系顶部存在800m厚的泥岩而存在欠压实。这两口井都无法用声波时差法恢复剥蚀厚度。其他井的压实曲线模式与图2相似,有3个基本特征:(1)中生界的泥岩声波时差在接近不整合面处普遍偏大;(2)不同井和同井不同构造层的压实曲线斜率不同;(3)中生界压实曲线斜率明显大于上覆第三系的压实曲线斜率。(其原因是盆地北缘的上侏罗统和白垩系主要是粗粒沉积,砂砾岩比例相当大,而第三系主要为淤积式沉积,红色泥岩占有很大比例。) 石深7井和潜参2井的中生界