青塔水库浆砌石拱坝三维观测资料整理与整理.docxVIP

青塔水库浆砌石拱坝三维观测资料整理与整理 1 水库监测内容 青塔水库水库为单曲拱桥，最大水库高度61.6m，是三级建筑，库高727.6m，库宽7.5m。溢流段长50m，库高721.6m，全长157m。 水库自1970年7月动工兴建, 1977年9月竣工。观测的主要内容有:坝基扬压力、竖向位移、水平位移。坝基扬压力和竖向位移观测资料自工程建成后的第11年 (1988年) 开始有记载;水平位移观测自工程建成后的第12年 (1989年) 有记载;水库淤积观测记录较早, 水库建成后的第4年 (1981年) 开始观测。但由于该工程缺乏原始观测资料, 只能对现有的资料进行初步的整理分析。 2 位移观察 2.1 观测点的配置 2.1.1 溢流坝左右岸高高程水流墙内的内流墙模型 现有水平位观测点2个, 布置在坝顶727.6 m高程, 溢流坝左右岸导流墙靠上游端各设一个, 左岸为测点1, 右岸为测点2。坝两岸山坡上各设有一个基点。 2.1.2 垂直位移观测点 坝顶设有7个竖向位移点, 其中1#、2#位于左岸非溢流坝段, 3#、4#位于右岸非溢流坝段, 5#、6#、7#位于溢流坝段。 2.2 观测设备和观测方法 水平位移的观测仪器为南京产大坝视准仪, 采用视准线法和小角度法进行控制观测;竖向位移观测仪器为WIDNA精密水准仪, 采用水准观测。 2.3 观测数据的分类与初步分析 2.3.1 温度对坝体位移的影响 大坝水平位移观测是指顺水流方向的位移观测, 向下游位移为正值, 向上游位移为负值。现有的2个水平位移标点自1979年12月开始观测。 现有资料最大水平位移量为-6.9 mm, 发生在1990年3月15日, 相应库水位715.13 m, 分析是受温度影响的结果。寒冷季节, 浆砌石拱坝坝体下游面温度低, 上游面淹没在水中, 相对温度高, 下游面收缩较上游面大, 上游面坝体膨胀而产生向上游方向的相对位移。最小位移量为-0.3 mm, 发生在1996年8月31日, 相应库水位为721.65 m属于较高水位情况, 水平水压力大, 但水平位移出现了负值, 位移随水位变化规律不明显。分析认为, 这时正是气温适中的季节, 坝体上、下游面温差小, 处于相对的静止状态, 位移值较小。参照华北水利水电学院主编的《水库工程检查观测》一书中的分析方法, 以观测时间为横坐标, 位移量为纵坐标绘制的水平位移过程线图, 基本反映了水平位移受季节影响的变化过程, 即寒冷月份的观测值为负值, 温度高的月份观测值为正值。 2.3.2 竖向位移的变化 大坝竖向位移观测自1979年开始, 现有观测资料是1988年6月重新安设测点后的观测资料, 以1988年作为观测基点年, 规定向下为正, 向上为负。 从全部的观测数据看, 95%的竖向位移量为负值, 而且7～9月的观测值比较大。最大值为-5 mm, 发生在1996年8月30日;最小值为零, 发生在1989年2月28日。1～3月的观测值为正值或者负数值很小。 设置测点的时间为6月份, 气温适中, 竖向位移的变化特点是7～9月气温高时坝体膨胀增高;1～3月气温低时坝体收缩降低, 坝体随气温热胀冷缩而变化。该坝竖向位移另一个变化规律是靠近大坝中间的标点位移量大, 这正好符合竖向位移的一般规律, 即与大坝的高度成正比。通过竖向位移观测记录统计, 可以直观的反映以上的变化规律。 3 水库周边压力观测 3.1 坝基布设测压管全部破坏 在青塔水库原设计中, 坝基布置有直径100 mm测压管38根, 但由于施工管理不善, 坝基布设的测压管全部遭破坏。2003年水库坝体灌浆后, 重新补打测压管8孔, 竖向坝轴线分4个断面布置, 每个断面2孔为一组, 非溢流坝段左岸2组 (桩号0+048, 0+016) 右岸2组 (桩号0+104, 0+126) 。 3.2 第一部分测量压管观测数据的初步分析 3.2.1 大坝的扬压力 青塔水库坝基扬压力观测自1988年开始至2007年, 现有观测资料, 没有下游水深记录。渗压系数、扬压力无法进行准确计算, 给分析计算带来了困难。为了对大坝的扬压力有个初步了解, 在分析计算中, 近似假设下游水位与坝脚处测压管水位相等 (计算断面下游侧测压管距坝脚3 m) , 并由此计算浮托力和渗透压力, 然后用实测资料计算出的渗压系数、扬压力与设计计算值进行比较, 从而确定评价大坝运用的正常情况。 在分析计算中, 设计情况的渗压系数由《混凝土重力坝设计规范》SDJ21—78所规定的数值选取。扬压力为渗透压力和浮托力之和。不同情况断面的分析计算结果见表1、表2、表3。 3.2.2 坝基防渗性能 通过对两个观测断面的分析计算, 实测扬压力系数在0.04～0.317之间, 均小于设计值0.5, 说明该水库大坝坝基防渗性能良好, 处于正常情