egs地下过程中裂隙网络的研究进展.docx

egs地下过程中裂隙网络的研究进展 0 egs的数值模拟 近年来，随着全球石化燃料储量的加速和开发利用，环境保护日益严重，绿色能源的发展呼声日益高涨。以开采和利用地下3~10 km低渗透结晶质干热岩 (Hot Dry Rock, HDR) 中热能为目标的增强型地热系统 (Enhanced Geothermal System, EGS) 正逐渐引起世界各国的广泛重视。EGS借助人为措施 (如水力致裂) 在HDR内建设具有一定渗透性的人工热储, 向其内灌注冷流体介质、置换HDR中的热能, 然后将热流体开采出来用于地面发电。 干热岩地热资源储量巨大, 清洁可再生, 可用作基础负荷长期连续、稳定运行。地热能资源发电的利用系数 (capacity factor) 大于90%, 是风能 (风力发电利用系数20%~30%) 的3~4倍, 太阳能 (太阳能发电利用系数8%~20%) 的4~5倍。干热岩地热资源可能是未来能源中的重要组成部分。欧美等国家自上世纪70年代就开始了干热岩热能利用技术的研究。目前, 德国Landau、美国Desert Peak 2等EGS项目已接近实现商业化, 日本等国家甚至已开始试验使用超临界CO2作为采热工质来获得更好的综合效益。这些工作一定程度上说明了EGS技术的可行性。 EGS地下过程涉及到THMC (Thermal、Hydraulic、Mechanical、Chemical) 多场耦合, 热储孔隙率、渗透率以及采热工质和裂隙岩体的物理化学性质都可能随时间和空间变化。理解裂隙激发过程中裂隙的起裂和扩展机理, 探究热储中岩石导热、流体-岩石之间对流换热、流体渗流、岩石应力应变以及流体–岩石之间化学作用等基础机制对EGS电站的建设和运行管理有重要意义。数值模拟作为一种成本低、效率高且功能强大的方法在EGS的研发工作中应用越来越广泛。 当前的数值模拟工作中, 依据对人工热储中裂隙网络的不同描述方法, 可分为两类:离散裂隙模型 (discrete fracture network model, DFN) 和连续介质模型 (continuum model)。离散裂隙模型建立在对人工热储内裂隙网络精细重构的基础上, 可模拟裂隙开度、裂隙空间分布等因素对流体流动和换热的影响, 可反映热储中物理过程的多尺度特性和各向异性, 计算结果精度较高。但是, EGS地下热储尺寸为km量级, 而其内部裂缝开度在mm量级甚至更小, 离散裂隙模型常因计算量过于庞大而难于进行。连续介质模型不严格区分热储中的裂隙和岩石骨架, 参数设定相对简便, 可在未探明热储内裂隙网络的具体几何形态和空间分布的情况下对热储进行较为准确的宏观描述, 计算量相对较小。EGS人工热储位于深层地下, 地质、地热数据的获得非常困难, 因此, 当前EGS的数值模拟中主要使用连续介质模型。 在连续介质模型中, 依据人工热储简化策略的不同, 又分为如下三类:单孔隙率模型 (single porosity model), 双孔隙率模型 (dual porosity model)和多孔隙率模型 (multi-porosity model)。单孔隙率模型宏观上均化了裂隙和岩体骨架的物性参数, 数学描述时将热储视为均匀性质的多孔介质、计算量较小, 参数设定简便。但由于传统的单孔隙率多孔介质采用的是局部热平衡 (local thermal equilibrium) 假设, 不能描述岩石骨架和裂隙流体之间的对流换热, 对EGS极低空隙率热储内的流动和换热可能不适用。双孔隙率模型将热储分为两个 (类) 均质的多孔介质子区域:低孔隙率的岩石区和高孔隙率的裂隙网络。虽然这种模型仍采用局部热平衡假设, 但其区分对待岩石区温度和裂隙流体区温度, 在一定程度上可近似处理流体和岩石之间的对流换热, 应用较为广泛 (如TOUGH2, TOUGHREACT) 。但双孔隙率模型考虑的裂隙往往只能是简单理想的直通道 (组) , 裂隙区和岩石区各自的物性参数无法通过地质勘测或实验数据直接得到, 较难于准确设定。多孔隙率模型考虑了实际热储中裂隙的空间分布与几何形状, 通过设定地质物理参数在空间的分布函数来实现更精确的模拟, 精度较高, 但其需要大量的实地数据支持, 当前还未见广泛应用。 EGS地下采热过程直接影响EGS的产能和寿命。采热工质在裂隙岩体中的流动与换热是EGS采热过程的核心。因此, 数值模拟可以针对流体流动与传热过程, 在此基础上, 再加入矿物的沉积和溶解、岩石应力应变等效应的影响。我们在综合考察当前裂隙岩体内热流动数值模型的基础上, 开发出单孔隙率双能量方程模型用以模拟EGS的地下热流过程。该模型物理概念清晰、物性参数设定方便。实际EGS中, 注入的采热工质和地下热储岩体之间往往存在较大温差, 使用