共犯与身份关系辨析.docxVIP

共犯与身份关系辨析 一、 般身份者加功不可抗力时的罪刑法定原则 从孤立地看，罪犯结构的特征属于研究犯罪结构的具体要素。在日本和台湾，它是犯罪结构的属性和责任的研究领域。[1,3,12,17,22,25,29,32,34]在台湾地区,也有学者把它放在行为中研究,称之为行为主体甚至犯罪主体。[2,4,13,18,23,26,30,33,35]同时,我国刑法总则中并无身份之专门规定,刑法理论上对身份之理解,远未达成共识。一般情况下,司法认定尽管因有分则之规定而无不便之处,但此问题一旦与共同犯罪相联系,即变得复杂而棘手:第一,当身份者加功(协力)于非身份者之犯罪行为,或非身份者加功(协力)于身份者之犯罪行为时,以谁的行为确定犯罪性质(罪名)?第二,当此身份者与彼身份者共同参与犯罪时,以谁的行为确定犯罪性质?例如,公司、企业中的一般(普通)财务人员或主管人员,与公司、企业中有国家工作人员身份的财务人员或主管人员共同利用各自的职权侵占公司企业财物时,究竟是定职务侵占罪还是贪污罪?抑或是分别定罪?如果按照《刑法》第271条第1款规定的职务侵占罪定罪,数额巨大的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产。而按照第382条、第383条规定的贪污罪定罪,其法定刑从拘役一直到死刑。这样,上述情形下之罪名不同,法律后果亦殊异。相似的情形是,若双方共同利用各自的职权挪用公司、企业财物时,究竟是定挪用资金罪还是