湿帘风机降温系统的研究.docxVIP

湿帘风机降温系统的研究 0 从工业和意义上看 湿式空吸声降温系统和细湿式降水系统是温室中常用的两种蒸发方式。无论最好还是坏，都必须根据当地情况进行评估。例如，在日本，细雾降声系统的普及面积约是湿式风偶上升的5倍。在中国，湿墙建成系统是最重要的。 目前，湿帘风机降温系统在我国的生产温室、展览温室等现代温室领域有着广泛的应用，很多学者也从湿帘的结构和动态参数、降温效果、系统安装高度、相应温室热环境以及室内气流、温度分布等方面对其进行了研究；但鉴于研究目的不同，内容各有侧重。为了使人们对这一降温系统的特性、实际应用效果、存在的问题以及应用潜力等方面有一个比较全面的认识，以实行更为科学的设计和有效的运行管理，本文将利用文献分析、试验测试和模型预测等手段，对现代温室湿帘风机降温系统进行评价和分析。 1 两个蒸发冷却系统的比较 1.1 细雾降温系统 湿帘风机降温系统的设备一般安装在温室侧墙上，不占温室空间，有利于温室的栽培管理、增设保温幕或遮阳幕等；冷却水可循环利用，利用效率高；给水管的给水孔径一般有数毫米，对水质或过滤器的要求相对而言可不必太严格；由于我国湿帘和大流量风机的国产化研制取得了成功，系统投资成本较低。 细雾降温系统是在传统喷雾降温系统基础上进化而来的，其雾滴直径更小（如2～60μm）、加大了空气与水接触的面积和雾滴在空气中的停留时间。细雾降温系统喷嘴等一般均布于温室上部，对温室栽培管理以及保温幕或室内遮阳幕的设置可能产生影响；喷嘴孔径仅为0.1～0.3mm左右，对水质或水的前处理要求非常严格；喷雾后的水充分雾化与否，都不能循环利用；目前我国国产的喷嘴质量和耐久性还不尽人意，主要依赖于进口，所以其投资成本较高。 1.2 蒸发降温效率 根据蒸发降温的原理，湿帘的蒸发降温效率通常可用以下公式计算，即 式中Tod—室外干球温度（℃）； Tid—湿帘室内一侧干球温度(℃); 在实际运行过程中，空气和湿帘表面的水无法实现完全热湿交换，达不到室外湿球温度的降温效果，湿帘的蒸发降温效率一般在60%～80%。 细雾降温系统的蒸发降温效率，通常也有按式(1)进行估算的，但其蒸发降温过程是在室内进行的，理论上的最大降温极限应该是室内湿球温度，而非室外湿球温度；特别是在没有充分通风换气的情况下，经过喷雾加湿降温的室内湿球温度将高于室外，会影响降温效率，实际应用中也表明其降温效果也低于湿帘风机降温系统。增设强制通风系统可缓解这一问题，但势必会增加系统的投资和运行成本、增加系统运行管理的复杂性。 1.3 植物的温、湿度分布特点 湿帘风机降温系统所形成的室内环境除了在气流方向存在一定的温、湿度梯度外，还具有以下优点：一是加湿降温仅在进气口进行，不会产生冷却水淋湿植物现象；二是室内温、湿度环境在时间上相对稳定，有利于植物光合作用；三是有稳定的气流场，有利于植物体温度对周围环境变化的快速响应。 相对而言，细雾降温系统的最大优势在于可以形成空间上比较均一的温、湿度分布，但存在以下不足：一是如上所述通常所采用的间歇式运行方式，会导致室内温、湿度的剧烈波动，这是否会对植物生长产生影响还有待于进一步研究；二是没有充分雾化的水滴可能会淋湿植物表面而导致病害，或者在植物表面会出现盐类聚集而导致植物表面发生灼伤。 1.4 系统运行维护 湿帘风机降温系统可自动控制或人工控制，运行管理简单，对管理人员的技术水平要求不高。由于夏季室外温度较高，降温系统通常是从早到晚连续运行的。而细雾降温系统因喷雾水量调节比较困难，目前通常采用间歇式运行管理，要求管理者根据温室气象条件判定并设定相应的运行程序，对管理者的专业技术水平要求较高。 从维护角度来看，湿帘风机降温系统设备简单，耐久性好，维护比较简单；根据笔者对实际生产温室的调查，在没有任何维护维修的情况下，经过6年使用的系统仍能正常运行。与之相对，细雾降温系统的喷嘴孔径较小、对水质要求较高，需要经常性的检查和维护，否则会因管理不当或喷嘴耐久性不好，出现喷嘴堵塞、滴水或喷雾量、雾滴飞散距离、飞散角度达不到设计要求等现象。 2 测试测试 2.1 日本爱知县 本研究共测试了3栋大型现代生产温室。其分别位于北京（北纬39°56′）、上海（北纬31°10′）以及日本爱知县（北纬34°40′）。温室概况如表1所示。 2.2 减少测点数量 测试的内容主要有室内外空气温度、相对湿度、太阳辐射照度以及室内气流速度。北京及上海温室沿气流方向共设了9个测试断面，爱知温室较长、布点困难，且适当减少测点对考察室内温、湿度分布规律不会产生太大影响，故将测试断面数量减少为5；测点高度位于植物冠层附近。其主要测试仪器有热电偶、数据采集器（江藤电器，CADAC21）、静电容量式湿度计（CHINO,HNCHPR）、全天型日照计（英弘精机，MS-601）以及热线风速仪(K