畜间布鲁菌病防控技术风险因素分析.docxVIP

畜间布鲁菌病防控技术风险因素分析 流行病（以下简称流行病）是一种重要的人类疾病。布病是我国规定的二类疫病, 在大动物传染病中是仅次于口蹄疫且具有重要政治、经济影响力的传染病。布病在我国20世纪80年代曾得到有效控制。近年来, 随着我国家畜饲养量不断增加, 畜禽及其产品的流通日益频繁, 布鲁菌病的发生在畜间和人间都出现增加趋势, 不仅严重影响畜牧业生产, 并已严重威胁人类健康和食品安全, 如何科学防控、有效遏制布鲁菌病疫情上升态势, 越来越引起兽医工作者的重视。风险评估在环境保护、生物防治、生物多样性研究、动物疫情防控等诸多领域越来越多地引起人们关注。本文就畜间布病防控技术风险因素进行了细致深入分析。 1 猪肉品质指标和规定 我们通过构建畜间布病防控风险评估模型和动物狂犬病免疫预防风险因素评估模型, 组织相关专家 (共计93位专家) 对畜间布病防控风险因素、动物狂犬病免疫风险因素的重要性进行分析, 计算权重值。 我们采用5个标度, 即1代表同等重要, 3代表稍微重要, 5代表明显重要, 7代表强烈重要, 9代表极端重要。 畜间布鲁菌病防控风险评估模型建立 (1) 生物学因素。易感动物、病原特性、地理环境、季节影响。 (2) 管理因素。免疫投入、监测投入、补偿投入、法律法规制定、防控规划、流通监管、疫情漏报。 (3) 技术因素。疫苗质量、免疫程序、诊断方法、诊断试剂质量、无害化处理与消毒、阳性畜扑杀。 (4) 养殖者因素。畜舍选址、饲养规模、养殖密度、防疫措施、流产物等废弃物处理、认知程度、文化习俗。 2 监测投入wsf 布鲁菌病防控风险因素重要性排序中, 管理因素权重值最高 (WB2=0.3410) , 说明管理因素在布病防控中的作用最大, 在其他因素中, 依次为技术因素 (WB3=0.2968) 、生物学因素 (WB1=0.1874) 、养殖者因素 (WB4=0.1729) ;在管理因素中, 监测投入 (WC6=0.2233) 排序最高;在技术因素中, 阳性畜扑杀 (WC17=0.2516) 排序最高;在生物学因素中, 病原特性 (WC2=0.3459) 排序最高;在养殖者因素中, 防疫措施 (WC21=0.2021) 排序最高 (见表1) 。 3 评价方法和模型的建立 风险评估在动物疾病防控领域正受到越来越多地重视。国内外相关研究表明, 传染病风险评估的关键在风险指标体系的建立和指标权重分配。本项工作采取流行病学调查和风险因素风险与专家评估结合的方法, 建立动物布鲁菌病风险评估和狂犬病免疫风险评估指标体系, 克服了单纯评价方法的缺陷, 采用专家评估法和层次分析法保证了评价指标的客观性, 分配各个指标的权重, 即由专家评估指标的相对重要程度, 用层次分析法计算指标权重, 是在数据信息量相对少, 且定量与定性数据并存的情况下, 常用的确定权重的综合评价方法。本项工作选择了以从事动物疾病控制实际工作为主的专家93名, 并根据研究需要对其进行了标准化业务能力水平测试, 结果保证了本项工作的科学性、可靠性和权威性。本试验所建立的畜间布病风险评估框架和狂犬病疫苗免疫预防风险评估框架重点考虑了重要的、相对稳定的、易于评价、相对独立的风险因素。在一般情况下, 以一个相同的指标体系对畜间布病进行风险评估是可行的。但是, 由于动物传染病的复杂性, 在某一具体情况下, 要根据实际情况进行必要的调整。此外, 为使评估结果准确, 特别需要掌握大量科学可靠的相关信息数据。为此, 有必要建立全国性的畜间布病和狂犬病风险评估数据库系统, 为畜间布病和狂犬病风险评估作基本数据准备。