Abis口案例分析专业知识讲座.pptxVIP

案例分析1指配失败率较高 工校3（6225 12339）TCH指配成功率较低，对该小区ABIS口信令进行了分析，发觉所有这些失败几乎都是在指配这个小区21号频点时发生 。基站名频点次数工校32168工校3451工校3672第1页 案例分析1从信令分析能够看出，该小区21号频点有问题，应对其进行硬件核查。第2页 案例分析2上行质量切换过多 堡镇2小区上行质量切换始终过多，对此现象，我们对其进行了Abis口信令跟踪。从信令中我们发觉堡镇2小区中有一种载频上行被干扰较严重。每个TRX、时隙干扰分布情况图第3页 案例分析3信令信道分派失败次数很高 通过Abis口信令分析，发觉七灶ATEI为2载频SDCCH没有被激活过，原由于Resource not available，unspecified。如下所示，推测也许是七灶A载频存在隐性故障，并没有通知BSC，使得BSC以为该载频工作正常，向它发出“信道激活祈求”，从而造成信道激活失败。 第4页 案例分析4过远覆盖我们收取了大港1Abis口信令，通过度析后发觉该小区覆盖过远，有些掉话TA值在7以上。能够通过调整该小区天线参数来处理该问题在每个TA值上事件分布图兰色表达测量报告次数红点表达Connect failure，一般是表达掉话次数第5页 案例分析5SDCCH掉话较多 我们对红星AAbis口信令进行了采集分析，发觉SDCCH掉话绝大部分都是发生在位置更新时候，信令如下所示：可通过合适参数调整来减少位置更新次数，从而减少掉话次数。第6页 案例分析6上下行链路不平衡吕巷A小区近期掉话突然增多，我们搜集了吕巷AAbis口信令。从掉话信令中，我们发觉电话在刚占上SDCCH信道时，上下行电平和质量均较好，但一占上TCH信道后，上行电平和质量突然变差（TA值在0-6），电平在-110dbm，质量为7，但下行电平和质量仍然较好 。这是一种占上TCH后电平—TA分布图兰色柱状图表达在每个TA值上测量报告次数兰线表达下行电平，红线表达上行电平第7页 案例分析6通过统计后，得知这种现象主要集中在91号频点上(跳频已关)，且在该频点上，指配失败也较多；因此，我们怀疑91号频点模块存在硬件故障。 这是一种占上TCH后质量—TA分布图兰色柱状图表达在每个TA值上测量报告次数兰线表达下行质量，红线表达上行质量第8页 案例分析7上行干扰造成掉话现象 隆盛2小区掉话很多，我们采集了该站Abis口，分析后发觉该小区有非常严重上行干扰现象 ，每个TRX、时隙干扰分布情况图如下：第9页 案例分析7通过对现场无线测试，发觉该小区上行受到C网基站很强干扰。频点设置在4号，频宽为200KHz，当指向CDMA基站时电平达成为-93.7dBm(如下列图)。第10页 案例分析8TCH掉话小区掉话较多，在对该小区Abis口信令进行统计中，发觉掉话原因是Sequence error，如下所示：第11页 案例分析8对于这部分原因造成掉话，我们发觉都是发生在BCCH载频上，其中在时隙2上发生1次，时隙5上发生1次，时隙6上发生1次，时隙7上发生2次。造成这种掉话原因一般是Abis口传输时隙有问题，即频率为24载频所对应PCMB时隙工作不正常，提议对PCMB时隙进行核查。 第12页 案例分析9TRX占用时长过短 （隐性故障）在对行署B小区ABIS口信令进行分析时，发觉某个TRXTCH占用时长很短，即不大于10秒通话事件较多。对信令采集1小时内TCH占用时长不大于和大于10秒事件次数进行了统计，如下所示：第13页 案例分析9从上图中我们能够看到，不大于10秒事件次数很多，其中也许会包括某些切换失败和顾客过早挂机情况，但这些也许只占其中一小部分，我们以为大部分也许是该TRX工作不正常造成，或者很难占上该TRXTCH，或者占上TCH后很快就释放掉了。我们提议对该TRXChannel数据重新创建，并对该TRX模块进行检查。 第14页 案例分析10突然掉话我们搜集了东保3小区信令，对其测量报告进行了分析，测量报告内容主要有下列内容： 第15页 案例分析10分析测量报告后得知该小区在发生掉话时，TA值都在1-2处，且主要是突然掉话，即；在电平情况较好情况下，下行电平、质量突然恶化，体现为在测量报告中看不到下行情况，并最后造成掉话。我们统计几个测量报告邻区情况，总结情况如下表所示（取掉话前测量报告里其中四个，按电平从强到弱次序）：根据信令中邻区分布，TA值情况，能够大体推算出MS掉话时所处区域。 第16页 案例分析10针对上图中我们推测掉话分布区域，对该区域内主干道路和建筑群等进行了DT测试及移动CQT长通话测试，在对建筑物测试中，发觉在东保3（LAC-CI：6193 8307）小区覆盖方向上TA为1处有一个人员较多，规模庞大达丰电脑公司，里面挟有手机者众多