三峡库区消落带土壤重金属分布特征及潜在风险评价.docxVIP

三峡库区消落带土壤重金属分布特征及潜在风险评价 库周变窄带是指由水库结构引起的库周变化形成的一个特殊区域。包括临时淹没所有土地和通常的库周平原的上部，总面积约440km2，这是库周20多个缓冲区的一部分。流域是水库和海岸生态系统之间的重要交叉带。人类活动和流域的相互作用是最常见和最强烈的。在库水周期的影响下，流域底部的土壤不仅可以成为库水中重金属的来源，也可以成为水体中重金属的集合。作为水体的来源和集合，其功能随着洪水期的不同而改变。水库水位低（5.9月），受周围土壤侵蚀、径流泥沙及其输送的重金属、城市和沿海生产和生活垃圾和废水的影响，以及减少袋区土地季节性使用的重金属。10月至次年5月的储水期，储水区土壤和沉积物中积聚的重金属通过溶解、交换和扩散流入河流，对水库的水环境安全构成严重威胁。 目前,关于三峡库区消落带重金属分布特征的研究为数不多,而按沿江两岸以及不同淹水高程的重金属分布特征进行分析的研究还鲜见报道.本研究通过对三峡库区重庆段消落带土壤中重金属含量及分布特征进行分析,了解重金属的沿江两岸以及不同高程分布规律及各金属间的相关关系,并对库区消落带土壤重金属进行潜在生态风险评价,以期为三峡库区水环境保护和重金属污染防治提供基础依据. 1 材料和方法 1.1 样品采集和土样采集 采样点选择三峡库区消落带沿江的巴南、长寿、涪陵、丰都、忠县、万州、云阳、奉节、巫山等9个区县(图1).样品采集在消落带区域内的农业土壤、林地、果园、移民搬迁后的荒地上进行.分3个蓄水高程区间:145~155m,155~165m,165~175m.依据消落带土壤类型(主要为紫色土、紫色水稻土、冲击潮土和山地黄壤土),结合土地利用状况(农用、果木、林地、荒地),同时考虑到采样点周围的环境情况,参考奚旦立等的土样采集方法,采集表层土.采样深度为0~20cm,共50个样品,每个样品由8个采样点组成,各点1kg左右混合而成.采样时间为2008年. 土壤样品置于实验室中用牛皮纸自然风干,经多次四分法均匀混合后,磨碎,过100目(0.165mm)尼龙筛,贮于聚乙烯薄膜袋中,备用. 1.2 分析 1.2.1 火焰原子吸收法 采用国家土壤环境质量标准规定的分析方法:Cu、Zn、Cr用火焰原子吸收分光光度法;Pb、Cd用KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法;Hg用冷原子分光光度法;As用DDC-Ag分光光度法. 1.2.2 数据处理和分析 本试验所有数据均采用S-N-K(Student-Newman-Keul test)检验、SPSS17.0和Excel2003进行方差分析和线性拟合. 1.2.3 土壤重金属污染的潜在生态风险指数 采用潜在生态风险指数法对库区消落带土壤重金属进行潜在生态风险评价.该评价方法将重金属的生态效应、环境效应与毒理学联系在一起,采用具有可比的、等价属性指数分级法进行评价.在目前我国土壤、重金属污染已有的相关研究中,“潜在生态危害指数法”已被较多采用.根据这一方法,某一区域土壤中第i种重金属的潜在生态风险系数(rEi)及土壤中多种重金属的综合潜在生态风险指数(RI)分别表示为: 式中:cfi为重金属的富集系数(cfi=csicni);sic为重金属i的实测含量;cni为计算所需的参照值,采用现代工业化以前正常颗粒沉积物中重金属的最高背景值;Tri为重金属i的毒性系数,反映重金属的毒性水平以及环境对重金属污染的敏感程度.各重金属的参照值和毒性系数见表1Hakanson潜在生态风险分级见表2. 2 结果与分析 2.1 流域内土壤中重金属含量分布特征 采用国家土壤环境质量标准(GB 15618-1995)中的2级标准对库区土壤重金属含量进行分析. 2.1.1 土壤重金属含量 平均值反映元素含量的集中趋势,变异系数则反映元素的离散程度.由表3可知,两岸消落带土壤中,As(20mg/kg)、Cd(0.4mg/kg)含量均超标,且各重金属的变异系数较大.左岸土壤中各重金属平均值均小于右岸,其中S-N-K(Student-NewmanKeul test)检验显示,两岸土壤中Cu、Zn、Cr和Hg含量存在显著性差异(P0.1);而右岸各重金属的变异系数较左岸大.左岸土壤重金属变异系数顺序为CuAsHgCdZnPbCr,右岸为CuHgCdZnAsPbCr.左、右两岸重金属含量存在一定差异,这可能与采样区域主要的工业厂矿类型、分布和居民区设置等因素有关. 2.1.2 zn、pb S-N-K检验结果表明,消落带不同淹水高程土壤重金属差异明显(P0.1),As(19mg/kg)、Cd(0.38mg/kg)含量均超标,且各重金属变异系数较大.Cu、Pb、Zn、As、Hg、Cd平均含量最大值均出现在145~155m;Cr平均含量最大的为155~165m.淹水高程14