三峡工程安全监测资料的分析与评价.docxVIP

三峡工程安全监测资料的分析与评价 1 工程安全监测 三峡规模巨大，从设计、施工到管理，施工安全一直受到施工部门的重视。大楼安全监控设计被列入工程节水技术设计项目之一。自1994年开始，先后埋设各类监测仪器1万余支。工程安全监测系统对各建筑物变形、渗流、应力应变等进行了全面的监测，积累了大量数据，为指导施工、验证设计和工程安全运行评价等提供了科学依据。 三峡工程历经2003—2006年的围堰挡水发电期（库水位为135～139 m）、2006—2008年的初期蓄水期（库水位为145～156 m）和2008年开始的试验蓄水期（库水位为145～175 m）。截至2010年年底的监测成果表明，各项测值均在设计允许范围内，建筑物运行是安全的。 2 水库监测 2.1 ．坝段基础位移 截至2010年12月，坝基（坝体基础廊道处）向下游最大位移均在4 mm以内，蓄水后坝基水平位移趋于稳定。坝顶向下游水平位移受库水位和温度变化的影响呈年变化，符合重力坝的变形规律。各坝段坝顶向下游水平位移测值为-9～26 mm（泄2号坝段最大，见图1、图2）。河床部位的坝段较大，岸坡坝段较小。温度对坝顶的影响幅度在12 mm左右。近几年，随着蓄水位的不断提高，水平位移不断增大，但累计位移量在设计允许范围内，大坝是安全的。 大坝基础垂直位移受分期蓄水及时效变形的影响，最大沉降量达到17 mm。首次156 m蓄水期间，上游水位上升约20 m，上游基础平均沉降量约为2．2 mm；第二次156 m蓄水期间，上游水位上升约10 m，上游基础平均沉降量约为1．3 mm；172 m蓄水期间，上游水位上升26 m，上游基础平均沉降量约为2．8 mm。从分布来看，中间河床深槽段的垂直位移大于两侧岸坡坝段的垂直位移，越往两侧，垂直位移量越小，上游基础的垂直位移大于下游基础的垂直位移，不存在明显的不均匀沉降。 2.2 坝基渗流量现状 实测坝基主排水幕处测压管水位在水库蓄水后变化较小。蓄水175 m水位后，各坝段上游主排水幕处的扬压系数均小于0．2，下游主排水幕处扬压系数均小于0．3。左厂1号～5号坝段、升船机上闸首及右厂24号～26号坝段主排水幕下游的基础处于疏干状态。坝基渗压均在设计允许范围内。 左岸（纵向围堰坝段及其以左各坝段）坝基渗漏量主要集中在泄洪坝段。坝基渗流量从2003年7月蓄水后的约1 100 L/min减少至2010年12月的约243 L/min。右岸坝基渗漏量在2008年12月时最大，约400 L/min，之后有所减少，至2010年12月减少为307 L/min。渗漏量减少主要是坝前淤积堵塞渗漏通道所致，对坝基防渗是有利的。 2.3 坝嘴唇铅直向压应力 2003年135 m库水位蓄水前，实测泄2号坝段及左厂14号坝段坝踵铅直向压应力分别为6．01 MPa和3．78 MPa。泄2号坝段各年蓄水前后坝踵铅直向压应力减小值在0．96 MPa以内，坝趾铅直向压应力增加值在1．03 MPa之内。左厂14号坝段各年蓄水前后坝踵铅直向压应力减小值在0．83 MPa以内，坝趾铅直向压应力增加值在0．30 MPa以内。2010年10月26日库水位为175 m时，泄2号坝段坝踵、坝趾铅直向压应力分别为5．05 MPa和2．73 MPa，左厂14号坝段坝踵、坝趾铅直向压应力分别为2．51 MPa和1．26 MPa。 2.4 坝体缓倾角结构面的深层抗滑稳定监测 左厂1号～5号坝段大坝建基面高程为85～90 m，厂房最低建基面高程为22．2 m，坝后形成坡度约为54°，施工期临时坡高为67．8 m，运行期永久坡高为39．0 m的高陡边坡。且该部位缓倾角裂缝相对发育，使得大坝沿坝基缓倾角结构面的深层抗滑稳定成为工程的重要技术问题，也是监测的关键部位。 垂线观测的左厂1号、5号坝段基础2号排水洞高程50 m处向下游位移为-0．69～0．92 mm，基础1号排水洞高程74 m处向下游位移为-1．26～1．73 mm，坝体上游基础廊道高程95 m处向下游位移为-1．27～2．98 mm，坝顶向下游位移为-3．07～10．32 mm。总的看来，左厂1号～5号坝段基础部位变形是稳定的。 3 结构体系及高度 三峡双线五级船闸是在天然山体中深切开挖兴建，闸室墙采用锚固于边坡上的薄衬砌式结构。船闸开挖后形成南、北两侧岩质高边坡，最大坡高达170 m，闸室边墙部位为直立坡，其高度达50～70 m，两线船闸间保留高50～70 m、宽55～57 m的岩体中隔墩。船闸边坡的稳定性和结构的变形是监测的重点。 3.1 边坡变形特征分析 对实测位移资料分析表明：边坡表面变形以向闸室方向位移为主，变形主要发生在开挖过程中，变形受开挖卸荷影响，随开挖深度的增加而增大。开挖结束之后变形速率下降，并逐步收敛，边坡整体是稳定的，水库