ccs-3d级列控系统在京津冀城际铁路中的应用.docxVIP

ccs-3d级列控系统在京津冀城际铁路中的应用 京津地区（天津站、家堡站）项目全长300公里，监控间隔3分钟，后站封闭。共设4个车站和2个线路所, 分别是天津站 (既有) 、机场西线路所、军粮城北站、滨海西线路所、塘沽站城际场和于家堡站。 京津城际铁路采用CTCS-3D级列控系统, 其特点是:地面设备以国外ETCS-1级列控系统为基础, 在对其进行了适应性功能扩展 (改造国外设备, 增加国产设备) 后, 可同时满足ETCS-1级和CTCS-2级列控系统的功能需求。京津城际延伸线可以采用与京津城际铁路一致的列控系统方案, 简称为“京津城际方案”。 在满足与京津城际铁路互联互通的前提下, 本文提出一种采用纯国产信号设备, 在对国内客专CTCS-2级地面列控系统进行适应性修改的基础上, 构建京津城际延伸线CTCS-3D级列控系统的方案, 简称为“本文方案”, 在主要控车功能方面虽与京津城际方案基本一致, 但同时又进行了适当功能优化。 下面具体对这2种方案的部分功能进行对比分析。本文方案中的CTC (调度集中控制) 、列控中心、计算机联锁和临时限速服务器等地面设备的组成、结构、功能和接口, 尽可能与国内客专CTCS-2级列控系统标准保持一致。图1给出了本文方案中延伸线调度台、CTC、列控中心、计算机联锁和临时限速服务器的接口关系示意图, 其中虚线框表示既有设备改造, 实线框表示新增设备。 1 区间闭塞分区 在京津城际方案中, 延伸线全线设置1套Simis-W区域控制联锁系统, 实现区间和站内进路控制。该联锁系统控制MSTT (轨旁控制模块) , 由MSTT控制站内信号机和区间白灯。进、出站信号机均采用矮型“红、封、白”机构, 常态点灯;调车信号机采用标准机构, 常态点灯。区间闭塞分区分界处设置带白灯的停车标志牌。 在本文方案中, 每站各设置1套国产计算机联锁设备, 只实现站内接、发车进路控制 (不控制区间白灯) 。站内信号机的设置与京津城际方案一致, 而在区间闭塞分区分界处设置不带白灯的停车标志牌, 由列车上的机车信号显示来指导司机进行区间停车后的启车越行控制。具体分析如下。 1.在京津城际方案中, 由联锁系统控制区间的进路办理, 区间办理进路后, 白灯亮, 区间进路解锁后, 白灯灭, 常态灭灯。在本文方案中, 国产计算机联锁不控制区间进路, 不能实现京津城际方案的点灯方式。 2.若以控制国内区间通过信号机的方式来控制白灯, 则只要运行前方区段空闲, 白灯就亮, 常态为亮灯。这与京津城际方案的点灯含义不同, 一灯二含义会误导司机。 3.装备ETCS-1级或CTCS-2级车载设备的动车上都有机车信号显示, 由机车信号指导司机是可行的。 2 区域间轨道电路安全保障 在京津城际方案中, 每个车站各设置1套国产列控中心, 其功能如下。 1.根据轨道区段占用状态、区间闭塞方向、落物防护区段报警信息及来自计算机联锁系统的进路信息, 控制站内和区间轨道电路的载频和低频信息编码, 并控制站内及区间轨道电路发码方向。 2.实现站间运行方向与闭塞控制。 3.与邻站列控中心之间传输区间轨道电路状态、区间闭塞和方向条件等安全信息, 以及相关状态信息。 4.根据列车在区间的走行逻辑, 对轨道电路占用、出清、非正常逻辑进行判断和报警, 并采取必要的防护措施。 本文方案中的列控中心除实现上述功能外, 还具备如下功能:通过列控安全数据网接收来自临时限速服务器的限速信息, 以及来自计算机联锁的车站进路信息;根据限速设置、站内进路状态、轨道区段占用状态、区间闭塞方向和落物防护区段报警等信息, 实现有源应答器报文 (采用预存报文方式) 的逻辑选择;通过若干室内和室外LEU, 将所选报文传至站内和区间相应的有源应答器。 3 ctcs-2级排放系统的确定 在京津城际方案中, 所有有源应答器都由轨旁控制模块MSTT控制, 不考虑有源应答器控制模块或控制端口的冗余性。 在本文方案中, 采用LEU控制有源应答器, 其特点如下。 1.进、出站信号机处的有源应答器由室内LEU控制。控制进站信号机处有源应答器的LEU采用冗余设置;控制出站信号机处有源应答器的LEU按照N+1冷备方式设置。 2.采用室外LEU控制区间的有源应答器。列控中心通过光通信方式控制室外LEU。考虑每个室外LEU控制同一条线上相邻的2个有源应答器, 且实现端口热备冗余。 3.客专CTCS-2级列控中心标准:最多控制16个LEU。本文方案中, 为了提高系统工作稳定性, 避免系统的满负荷运行, 建议每站列控中心的LEU控制量不超过14个。 4 北京城际延伸线临时下限测试 在京津城际方案中, 临时限速命令由调度台拟定后, 通过CTC系统发送给Simis-W区域控制联锁系统, 联锁根据该限速命令以及相关进路状态、落物防护区