从两拓并购案看我国反垄断法的域外适用.docxVIP

从两拓并购案看我国反垄断法的域外适用 第二和第三大全球矿石制造商，即澳大利亚力拓和威拓有限公司（以下简称“双方”）于2008年失败后，于2009年成功实施了并购。这不仅对澳大利亚的矿产业产生了重大影响，而且对世界上最大的砂采区中国及其矿产业产生了深远影响。“两拓”合并案所折射出的需要探讨的法律问题之一就是一国的国内法的域外适用问题,就本案而言即反垄断法的域外适用。 一、 国际铁矿产品市场 2008年,必和必拓收购力拓案因两强联合的垄断色彩,遭到了欧盟国家和我国的强烈反对。力拓矿业集团目前是全球第二大铁矿石供应商,也是向我国销售铁矿石的最大企业,而必和必拓目前是全球最大的矿业集团,同时也是全球第三大铁矿石供应商。两大集团年产铁矿石近3万亿吨,其与巴西淡水河谷公司一起,产销共占据铁矿石国际市场的3/4,而我国现在是全球进口铁矿石最多的国家,在进口的铁矿石中,四成来自“两拓”。在“两拓”并购案中,两家公司控制了全球大约1/3的铁矿石,中国的采购量约占国际铁矿石贸易的一半左右,以进口四成来自两公司计算,如果两者合并形成垄断,中国作为最大的铁矿石买家将遭受“两拓”并购后最大的损害。 目前,“两拓”正在与铁铁矿石消费大国如中国、欧盟、日本、韩国等国家进行一年一度的价格谈判,国际铁矿石价格谈判模式在国际上一般分为长协机制和“现货+期货市场”或季度定价等短期定价模式,“两拓”并购前与中国等国铁矿