合同诈骗罪与合同形式的界定.docxVIP

合同诈骗罪与合同形式的界定 根据第224条。在刑法中，合同欺诈是指非法占有的行为，是为了发生非法占有，并以欺诈手段向另一方当事人数额。因此, 合同的内涵与外延的界定对确定本罪是否构成具有重要意义, 是否所有利用合同形式的诈骗都构成本罪, 合同形式是否影响本罪的成立是司法实践中亟待解决的问题, 为此, 本文拟就以上问题进行探讨。 一、 侵权财产所有权 关于合同诈骗罪的客体, 学者们有不同的主张, 有的认为本罪的客体是国家对经济合同所要求的诚实信用制度与对方当事人的财产权利;有的认为本罪的客体是市场经济秩序和公私财产的所有权;有的认为本罪的客体是国家对经济合同的管理制度和诚实信用的社会主义市场经济秩序, 同时也侵犯了对方当事人的公私财产所有权;有的认为侵犯的客体是市场交易秩序和合同当事人一方的财产所有权。以上四种观点虽然对侵犯合同一方当事人的财产所有权尽管表述不同, 但内容基本相同, 对破坏市场经济秩序的认识也趋于统一。况且本罪被纳入《刑法》第三章“破坏市场经济秩序罪”之第九节“扰乱市场经济秩序罪”。因此, 本罪中的合同必须是存在于该罪的客体领域之内, 即能体现市场经济秩序——市场主体在进行市场行为时能在意思自由、平等、等价有偿的前提下依诚实信用原则进行交易行为的合同。市场经济秩序的基本内容是交易秩序, 是在商品及劳务的交换活动以及其他的财产流转中所应具有的稳定性和规则性。只有在交易