全球价值链分工参与度与出口波动研究.docxVIP

? ? 全球价值链分工参与度与出口波动研究 ? ? 　　2008年金融危机后，世界经济持续低迷，中国出口贸易增长速度由高速增长转变为中高速增长态势，中国自2001年加入WTO后维持了近7年的出口波动平稳周期被打破，进入了新一轮的衰退周期，自此中国经济进入新常态时期。如果仅将2008年金融危机导致的外部需求萎缩作为中国进入新常态的主要原因，无疑是以偏概全的。中国自1978年实施改革开放战略以来，通过参与全球价值链分工体系，逐渐从价值链分工的低端环节攀升至价值链分工的中端环节，从主要出口初级产品和原材料逐步转变为出口大量加工制成品。在这三十多年的发展中，中国的技术水平、生产方式、出口产品构成等方面都发生了巨大的变化，本文认为参与全球价值链分工是这些变化的原始动因，同时也是中国进入新常态的另一个主要原因。目前来看，中国已经处于全球价值链分工的中低端环节，向高端环节的攀升面临着跨国公司生产价值链的垄断、核心技术水平不足等障碍。长期以来，中国出口的比较优势主要来源于大量廉价劳动力形成的成本优势，然而随着价值链地位的攀升以及劳动成本的快速上涨，这种粗犷的贸易发展方式已经难以为继。在这样的大背景下，中国的出口在未来较长一段时期很可能呈现出负向波动的趋势。这种负向波动将深刻影响中国的未来经济增长走势。那么在新常态背景下，如何在全球价值链分工体系中保持中国出口的相对稳定，减小出口负向波动造成的负面影响，显得尤为重要。 　　自Massel（1970）提出出口波动的定义以及一般均衡分析框架后，后续的学者在这一基础上分别从几个角度对出口波动展开了研究。第一是以出口产品构成以及集中度为切入点的研究，该类研究认为出口产品构成是影响出口波动的主要因素，较为普遍的观点是多元化的出口产品构成有利于出口波动的稳定，平抑个别产品需求冲击造成的出口负向波动。相关的研究如：Love（1987），刘卫江（2002），张明志、林娟（2013），徐颖君（2006），闫逢柱、苏李（2006）等。第二是以出口市场构成及集中度为切入点的研究，该类研究认为新的出口市场开拓有助于出口进入正向波动周期，多元化的市场构成方式能够平抑出口的剧烈波动。相关的研究如：Massel（1970）；Kingston（1973）；Tegene（1990）；Love（1999）；强永昌、龚向明（2011）；徐颖君（2006）等。第三以外需冲击为切入点的研究，该类研究认为出口波动的稳定性主要取决于外部市场的冲击，如2008年金融危机等重大外部冲击不可避免的将使出口出现剧烈波动状况。相关的研究如：David Murray（1978），唐宜红、林发勤（2012）等。此外，还有从其他一些角度研究出口波动问题，如Kulwinder Singh（2014）认为出口产品国际竞争力是影响出口波动的主要因素；Cerra和Dayal-Gulati（1999）考察了价格和收入因素对出口波动的影响。郑展鹏（2013）研究了产出波动、外商直接投资波动对出口波动的影响等。 　　通过梳理国内外对出口波动研究的相关成果发现，目前罕有成果在全球价值链分工体系下讨论出口波动问题，因此进行全球价值链分工对出口波动影响的研究具有十分重要的理论意义。从现实的角度看，图1中列举了14个国家或地区自1990年到2013年的出口波动状况，其中前7个为前向参与度较高国家或地区，后7个为后向参与度较高国家或地区①。对比可以看出，前7个国家或地区除在2008年前后出现较大的出口波动外，基本保持了较为平稳的出口波动状况，而后7个国家或地区在样本时间内则呈现出较为频繁且剧烈的出口波动趋势。那么是什么原因导致前向参与度较高国家或地区长期平稳的出口波动特征？对这一问题的研究无疑对我国未来保持出口波动稳定，恢复经济快速平稳发展有重要的现实和理论意义。有基于此，本文拟从全球价值链分工参与度角度出发，理清全球价值链分工参与度对出口波动的影响机制。 　　一、理论机制分析 　　 　　出口作为拉动经济增长的核心动力之一，对各国社会经济发展意义重大。出口波动理论思想一方面来源于经济周期理论，另一方面还具备了国际贸易理论的属性特征，因此其研究的总体框架与经济周期理论相吻合，都是以一般均衡理论为基础，但研究的具体切入点则往往落脚于贸易特征的变化，比较经典的出口波动研究切入点如出口产品构成、出口市场集中度、贸易政策变化等等。然而，以往的研究往往忽略了以上贸易特征变化背后的推动因素——全球价值链分工。从过去四十年世界经济的发展进程可以看出，全球价值链分工与贸易之间是互相影响、互相改变的共生关系。而在两者互相改变和发展的过程中，影响出口波动的相关因素不断发生转变，影响出口波动的途径与机制变的更为复杂多样，全球价值链分工的深入从根本上颠覆了出口波动的变化特征。显然，传统的研究思路已