核电站抗震设计和评估的现状与策略.docxVIP

核电站抗震设计和评估的现状与策略 1 我国抗御地震能力越来越受我国国家和国外的高度重视 地震可能会在核电站的使用寿命期间对安全构成威胁，这是核电工程设计和运行中应考虑的外部自然灾害。近年来,世界范围内地震灾害频发,核电站抗御地震的能力越来越受到我国核安全当局、公众和业主的高度重视。2011年3月11日发生在日本福岛的里氏9.0级超强地震,引发了人类历史上第三次重大核灾难,地震灾害对核电站安全性的影响再次被全世界所关注。 本文针对在建和运行核电站,分析了福岛核事故前后核电站抗震设计和评估的情况,并提出中国广东核电集团(以下简称中广核)对运行、在建、新建核电站的抗震设计和评估策略。 2 核电站抗疲劳结构及核电站评估的应用 2.1 设计要求 2.1.1 地面水平峰值加速度 目前,世界各国核电厂的构筑物、系统和设备(SSC)的抗震设计基准各不相同,这是因为世界各地发生同等概率水平的地震等级是千差万别的,但核电厂安全停堆地震(SSE)的确定标准有明确规定。对于核电厂的抗震设计基准下限值,国际原子能机构(IAEA)推荐的《核动力厂地震危险性评价》安全导则和我国现行核安全导则《核电厂厂址选择中的地震问题》中强调:无论评价的地震危险性水平如何低,建议每个核电厂对应于SL-2级设计地震动的最小值采用0.1g地面水平峰值加速度。《核电厂的抗震设计与鉴定》(HAD 102/02)要求对应于厂址每年10-4超越概率(万年一遇)的设计基准地面运动的地震水平进行设防。“先进轻水反应堆用户要求文件(URD)”中要求核电厂抗震设计方案要适用于美国大部分厂址,因此SSE地面水平峰值加速度定为0.3g;“轻水堆核电厂欧洲用户要求文件(EUR)”中说明设计方案要适用于欧洲大部分厂址,因此SSE地面水平峰值加速度定为0.25g。 2.1.2 nrc关于obe关于sse SSC的抗震设计通常采用美国核能管理委员会(NRC)的标准审查大纲(SRP)3.7节的要求。值得注意的是它近年来的3个主要变化:取消运行基准地震(OBE),阻尼值的选取以及地震应力在不同工况中的分配。 “先进轻水反应堆业主要求文件(ALWR-URD)”中提出在核电厂抗震设计过程中取消OBE。在20世纪90年代,美国电力研究院(EPRI)针对ALWR的抗震设计要求向NRC提出申请,要求在抗震设计过程中全部取消OBE,其观点是没有必要执行OBE和SSE两套完整的抗震分析方法。NRC成员讨论了“从SSE中如何消除OBE影响的问题”,认为OBE不应当成为控制安全系统的设计,并将意见形成提案提交NRC委员会讨论。1990年6月26日NRC正式批准该建议,并将其发表在NRC发布的《与改进和先进轻水反应堆设计有关的方针、技术和执照申请》备忘录文件中。NRC认为:a.在不要求OBE响应分析的条件下,仍应满足相关SSC的功能,并设计低水平地震(小于SSE),当发生的地震等级超出此低水平地震级别时,要求核电厂停止运行并检查;b.取消OBE后,应针对SSE的疲劳和地震锚固点位移引起管道相对运动的效应建立一个设计规则。 SSC抗震设计中阻尼值的选取一直使用NRC RG 1.61-1973。但是大量研究表明,RG 1.61规定的阻尼值过于保守,为此,ASME CODE CASE N411-1提出了一个降低保守性的阻尼取值方法。该方法具体为当采用多支承点的包络谱对管道系统进行地震作用效应计算时,可根据管道的自振频率按下列规定确定阻尼比:a.当自振频率小于或等于10 Hz时,阻尼比可取5%;b.当自振频率大于或等于20 Hz时,阻尼比可取2%;c.当自振频率大于10 Hz但小于20 Hz时,阻尼比可基于本款a、b给出的数值由线性插值确定。其后,NRC RG 1.61-2007和法国压水堆核电站系统设计和建造规则(RCC-P)将N411-1的规定纳入其中。 在M310堆型原始设计采用的《RCC-M压水堆核岛机械设备设计和建造规则(1993版)》中,地震应力对一级管道全部计入设计工况,对二、三级管道全部计入扰动工况;在《RCC-M压水堆核岛机械设备设计和建造规则(2000版+2002补遗)》中,考虑到地震应力不完全是一次应力,对地震应力的计入增加了动态效应折减系数,对热膨胀应力的处理也进行了相应调整,但总体上不能说这种调整降低了抗震设计的保守性,只是使其从理论上更符合实际。 2.1.3 我国与美国相关的抗震设计规范对比 由于我国的核电厂都来源于美国、法国、加拿大和俄罗斯的设计,这些核电厂的原始设计没有考虑我国《核电厂抗震设计规范》(GB 50267—97)。GB 50267—97主要参考了美国相关的抗震设计规范,并根据唐山地震记录形成了一个设计谱。但由于这个设计谱不同于我国引进核电厂常用的RG 1.60谱,未被核电厂设计业界所接受,