旅游目的地网络演化的空间过程及其影响因素研究.docxVIP

? ? 旅游目的地网络演化的空间过程及其影响因素研究 ? ? 　　 1 引言 　　 空间关系是认识区域的基本视角之一[1]。地理学中许多要素的空间关系都可以被抽象为由各级节点和轴线组成的网络系统[2]。随着全球化与区域一体化的快速发展，“场所空间”和“流空间”相互作用，网络分析视角逐渐被引入科学研究中[3]。目前，许多研究基于系统的方法来解读网络演化的过程，并用系统理论的范式来研究网络拓扑结构特征。Amaral等[4]认为研究这种复杂系统的工具主要来自非线性动力学、统计物理学和网络科学，而网络科学被认为是解释复杂系统最有效的理论方法，其历史发展形成了多种思想热潮[5，6]：一是基于数学的图论，1736年Leonhard Euler的七桥问题研究为网络分析提供了工具和技术[7]；二是基于社会科学的社会网络分析，在Simmel[8]、Radcliffe-Brown[9]和Wellman[10]等的著作中更强调社会组织、社会关系对人的决策行为的影响[11]，提出了社会关系结构的观点[12]；三是基于统计物理和复杂性理论的复杂网络分析，Watts等[13]提出了小世界网络以及Barabasi等[14]提出了无标度网络模型。基于网络分析方法的网络科学被认为是一种研究网络结构和分析复杂网络现象的标准诊断和规范性工具，并通过定量分析结果为定性研究提供了有力的论据。目前，网络分析已被广泛应用于社会、经济、物理、生物等多重领域，但应用于旅游相关研究并不多见，尤其是旅游目的地研究[15]。 　　 从国内外研究进展看，Stokowski[16]最先将网络分析引入到旅游领域，并利用网络分析方法分析了旅游组织的旅游者行为及其关系，随后大量国内外相关研究开始出现。国内旅游地网络演化研究形成两种趋势：一是研究组织间关系以及对商业网络演进的解释，如陈睿[17]基于游客需求决策机制，反演旅游目的地系统并探讨了案例地的网络结构；陆林等[18]对安徽太平湖旅游地演化过程及机制进行了分析；沈苏彦[19]从社会—生态系统视角构建旅游地系统动力学模型对旅游地演化规律进行了探析。二是研究公—私关系以及对利益相关者网络结构的考察，如王素洁等[20]基于文献梳理，评述了国外旅游社会网络分析研究中的主要内容，展望未来相关研究方向；刘法建等[21]以旅游地生命周期和社会网络理论为基础，研究黄山风景区及其依托城镇汤口社区演化发展的过程和机制；杨仲元[22]运用复杂适应系统理论对皖南旅游地空间演化过程进行了分析。纵观上述，现有研究集中于供给需求(旅游吸引物、旅游消费者)网络，这些网络往往以利益相关者(政府、企业、旅游者等)为节点，并且通过相互之间的商业或网页联系进行连接。然而，这些研究从管理学视角过多地关注利益相关者之间的组织联系，忽视了网络的地理空间含义，而通过旅游者流动构成的空间网络很好地弥补了这一缺陷。 　　 旅游目的地被看作是一种由不同要素(公司、协会、组织)通过各种类型的联系，比如产品交易、信息交流、交通运输等而形成的复杂网络[23]。在空间上，这些供给需求要素以景区、城区、社区和园区为空间载体，相互之间发生联系从而构成空间网络。但现有研究多以宏观省市尺度为主，从小尺度视角以地理空间载体为节点构建的空间网络并不多见，研究内容也仅局限于网络结构特征及形成机制分析，对网络结构演化研究较少[24]。 　　 基于此，本文以野三坡旅游地为案例，从地理空间的视角出发，以案例地不同类型的空间要素载体作为旅游节点，以相互之间的联系强度为边，构建旅游地网络，揭示旅游目的地网络的空间特征、结构演变过程与影响因素。研究结果对于拓展和丰富旅游地网络研究内容、解读乡村型旅游地空间重构具有一定的参考意义。 　　 2 数据来源与研究方法 　　 2.1 研究区概况 　　 “野三坡”风景区位于河北省保定市涞水县，于1984年开发，1986年正式接待游客，是国家5A级景区，近三年年均接待游客达350万人次。近年来“野三坡”依托6个核心景区及2个镇区，带动了附近36个旅游村落(区内共56个乡村社区，已旅游化的共36个，占64.28％)旅游业发展，出现了饭店、餐馆、商店等旅游业态，并带动了3个特色旅游小镇和4个特色园区开发建设(见图1)，野三坡旅游地的空间发展趋势逐步从点状景区向网络化的全域化旅游目的地发展。 　　 　　 图1 研究区范围 　　 注：图中V1-V51代表旅游节点的对应代码(见表1)；本文只研究旅游化的乡村社区，未旅游化的不予标注。 　　 　　 2.2 数据来源 　　 研究所需数据主要包括两部分：①实地调研资料。主要来源于2013—2015年实地农户调研ARP[25，26]、深度访谈等。②统计报告与地图资料。主要来源于规划文本、政府报告以及Google Earth影像(2017年，空间分