雾化雨作用下岩坡稳定分析.docxVIP

雾化雨作用下岩坡稳定分析 1 雾化雨入渗对岸坡稳定性的影响 排水和蓄水是促进建筑物排水和蓄水的物理现象。不管泄水建筑物采用哪种泄洪方式，下泄水流以何种流态与下游连接，均会出现雾化现象。尤其是采用新型消能方式（空中消能充分）的高坝，泄洪雾化问题尤为突出。从大量已建工程原体泄洪时暴露出的严重问题来看，泄洪雾化雨导致岩坡滑坡时常发生，是一种损失很大的灾害。例如：1992年东江水电站泄洪造成两岸山体风化岩及土体滑落，中断进厂公路交通；1986年白山水电站泄洪导致局部山体发生滑坡，等等。 溪洛渡水电站是一座巨型水电工程，最大坝高278 m，河谷狭窄，泄流量大，泄洪水头高，空中泄流落差大，加上泄洪消能型式多样化，空中消能使用频繁，因此泄洪雾化问题必然突出。该坝坝身泄水建筑物设有7个表孔和8个中孔，通过坝身宣泄的洪水其消能型式采用以表、中孔挑跌流式水垫塘消能的方案，泄洪时产生的雾化雨会直接影响水垫塘区岸坡的稳定性。因此，研究雾化雨入渗对岸坡稳定性的影响程度，并提出针对性的控制和防治措施非常必要。 本文正是基于这一背景，开展雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响研究。一是对雾化雨入渗影响水垫塘区岸坡稳定性的程度做出基本评价，并对现有工程处理措施进行评价和建议。二是对雾化雨入渗影响岩坡稳定有一个量化的概念。 2 分析和程序的开发 考虑到溪洛渡水垫塘区岸坡的优势结构面都是陡倾角的或接近水平的，故本文采用不平衡推力传递法来分析岸坡的稳定性。 2.1 稳定验算与基质吸力的关系 将滑裂面以上的岩体分成若干竖直条块，作用于滑动岩体内第i条块上的力如图1所示。力的大小按条块的单位厚度计算。图1中各力的意义如下：Wi为第i条块的重力；Qi为第i条块的水平向地震惯性力；Ni为第i条块底面上的总法向反力；Ti为第i条块底面上的切向抗剪力；Pi为第i条块的不平衡推力，力的方向与第i条块底面平行；Pi-1为第i-1条块的不平衡推力，力的方向与第i-1条块底面平行。其中第i条块水平向地震惯性力为： 式中：KH为水平向地震系数；CZ为综合影响系数，一般取CZ=0.25；θ为地震加速度分布系数。 设沿滑裂面的抗滑稳定安全系数为FS，并令Ni=σidsi，则有： 式中ic′为有效凝聚力；φi′为有效内摩擦角；σi为滑裂面上的法向总应力；uwi为滑裂面上的孔隙水压力（当其值小于零时，称之为基质吸力或毛细压力）；在非饱和区，φib为与基质吸力有关的内摩擦角，在饱和区，φib应改为φi′。 第i条块的抗滑力与滑动力分别为： 由于处于极限平衡状态，即抗滑力等于滑动力，故由式（2），(3）和（4）可得： 对给定的滑裂面，在求解稳定安全系数FS时，需利用式（5）进行试算。即先假定一个FS值，从岩坡顶部第一条块算起，求出它的不平衡推力P1（求P1时，条块左侧推力为0），作为第二条块的左侧推力，再求出P2，如此计算出最后一个条块的不平衡推力Pn（若在上述计算过程中遇到某一条块的不平衡推力小于0，则应令其为0）。若Pn与Pn-1的差值小于等于允许值，则所设的FS即为要求的安全系数，若Pn与Pn-1的差值大于允许值，则重设FS值，重新计算，直至满足要求为止。 值得指出的是，在以上分析中，饱和区部分φb=φ′；uw在非饱和区为基质吸力，用负值表示，在饱和区为压力水头，用正值表示。在考虑水荷载作用时，以表面水压力来代替渗透力和浮力的共同作用，条块间的不平衡推力和条块底面上的总法向反力均包含了表面水压力。 2.2 基质吸力系数 首先根据岩坡的饱和非饱和渗流场，把岩坡的非饱和带划分为几层，取各层内有限个点处基质吸力的平均值作为该层的基质吸力值（若层数分得足够多，这样的简化处理能满足工程的精度要求）。当滑裂面穿过非饱和带时，依据滑裂面与分层面的交点和各层的物理力学参数，定出各段滑裂面上的物理力学参数及其基质吸力值，用延伸的摩尔-库仑破坏准则来考虑基质吸力对各段滑裂面抗剪强度的贡献。 2.3 雾化雨入渗稳定性验算 由于作用在条块表面上的水压力等于渗透力和浮力的合力，故不单独考虑渗透力的作用，而把渗透力和浮力的共同作用等效为表面水压力作用于条块周边，因此对地下水位以下岩体和暂态饱和区岩体的重度取饱和重度，非饱和带岩体的重度取湿重度，其值将随雾化雨入渗的进行而变化。 暂态饱和区的水头场分布，把暂态附加水荷载等效为表面水压力作用于条块周边上。 根据上述计算公式和处理方法，编制了雾化雨入渗影响下的岩坡稳定性验算程序ZSLP。程序的总体设计思路与刚体极限平衡法边坡稳定分析程序相似，这里不再赘述。 3 岸壁稳定分析模式 由雾化雨模型试验结果和岸坡护面措施可能发挥的防渗作用，拟定了12种分析工况，见文。 3.1 筛选最危险滑裂面位置 选取雾化雨强度最大处的剖面-I12横剖面作为计算断面，计算断面的地质分区和层间、