创业动机、机会与资源的作用关系研究.docxVIP

创业动机、机会与资源的作用关系研究 1 创业动机、机会与资源之间的作用关系研究不全面 由于创业动机、机会和资源的原因，新公司的建立是一个重要因素，也是创业研究的重点领域。Timmons 创业过程模型将创业机会、资源与团队作为创业的三个驱动因素。Wickham认为创业活动有四个要素:创业者、机会、组织和资源,其中创业者对于其它要素的整合具有核心作用。Solymossy将具有不同创业动机的创业者分成推动型与拉动型创业两组,研究结果表明不同的创业动机在创业绩效、顾客满意度、网络利用、技术水平及继续创业的信心上有较大差别。Crosa, Aldrich 和Keister分析了资金、人力资本作为决定性因素在新企业创建中的作用[4。从目前研究来看,可以归纳两个特点:一是国内外文献中关于单一要素对创业影响的研究屡见不鲜,二是有些学者构建了创业关键要素之间的理论框架,但深入分析要素之间作用关系的研究尚不多见。由于创业成功是创业动机、机会与资源三者均衡作用的结果,因此,创业动机、机会以及资源之间复杂的内在关系需要进一步揭示。研究创业动机、机会与资源之间的作用关系能够丰富创业关键要素之间作用关系的已有理论,同时对于创业者如何实现三者之间的适当匹配具有重要意义。例如, GEM报告中将创业动机划分为生存型和机会型。生存型创业对于经济增长的贡献弱于机会型创业,而中国多为生存型创业。在这种特殊情境下,研究创业动机与其它要素的相互关系,对于揭示我国现阶段创业主要特征,指导创业活动具有重要意义。另一方面,对于拥有不同创业动机的创业者来说,如何进行机会开发以及选择合适的资源整合方式也显得尤为重要。基于此,本文在现在文献回顾的基础上,划分创业动机、机会和资源整合方式的维度,构建三者之间关系的结构方程模型,旨在揭示三者之间的作用机理。 2 文献回顾与理论假设 2.1 创业动机及机会开发的主要指标 创业研究初期,以创业者个性特征为核心的研究占据了创业研究的主导地位,相关研究试图回答是什么促使创业者愿意承担个人、社会以及金融风险去创建一个企业。其间出现了创业动机推动型与拉动型两种理论流派,如Gilad和Olofsson等提出了创业者动机导向的推拉理论。拉动(pull)型创业是指创业者由内在积极因素驱动而产生创业动机,推动(push)型创业则指一些消极不利因素推动个体创业,一些国内学者在研究创业动机时借鉴了创业动机的推拉理论。Solymossy通过实证研究检验了两种创业动机划分的可靠性。Taomina等对中国武汉地区创业者创业动机的一项研究中也延续了推动型和拉动型的划分标准。由于创业动机的推拉理论与中国创业报告中的生存型与机会型创业含义吻合,生存型创业指为了生存而被动创业,机会型创业指为了更高的成就需求而主动创业,因此,本文将创业动机划分为主动的(拉动型)创业动机和被动的(推动型)创业动机。 机会开发主要包括创新型和均衡型两种。创新型机会与现有的组织常规业务和业务范围明显不同,均衡型机会表现则与现有的组织常规业务几乎没有差异。Arrow认为开发均衡型机会与开发创新型机会迥然不同,因为开发创新型机会活动涉及创造一个新市场,而均衡型机会开发活动则偏重于对现有市场的再挖掘。在创业机会选择过程中,两种创业机会普遍存在,因此,本文将创业机会划分为创新型和均衡型两个维度。 Crosa认为资源无疑是企业创建期最重要的因素。Brown Bruce把资源获取作为创业行为中不可或缺的重要组成部分。Wickham的创业模型不仅把资源作为创业活动的重要因素而且还定义了资源的范畴,即金融资本、人力资本以及技术。创建并维持新企业早期运转所需的金融资本来源于自有资金、股权和债权性融资;人力资本是能够提高企业竞争力的技能和知识上的投入。教育、培训和实际工作经验是人力资本的表征性指标,这些指标特征与创业者获得成功有直接关系。 Korsching认为创业研究中的人力资本包括两个维度,一个是可获得的熟练员工,另一个是创业者自身;最后,创业资源中的“技术”资源指的是技术资产及技术开发能力,技术资产包括诀窍(KNOW-HOW)、专利等。为了揭示创业过程中动机、机会与资源的作用机理,我们以Wickham对资源的界定为依据定义了三种资源整合方式,即技术驱动型、资金驱动型和人力资本驱动型,其涵义是以三种资源中其中一种相对充裕并优先获取的资源为核心和驱动力,以此带动其它两种资源向新创企业聚集的资源获取方式。 2.2 研究假设 1 创业动机、创新机会与现有市场 有主动动机的创业者往往拥有更多的创业机会,但也意味着承受更大的创业风险。具有被动动机的创业者受诸如职场人际关系冲突、失业以及事业重挫等不利因素推动而进行创业,此种情境下,创业者似乎除了自我创业没有更好的机会选择。创新型机会开发是开拓新市场的过程,而均衡型商业机会