创新驱动型发展模式的优势分析.docxVIP

创新驱动型发展模式的优势分析 一、 美国创新能力拓展了国家创新的国际空间 创新已经从经济驱动的要素转变为经济发展的核心，并扩展到整个经济系统，以改变经济增长的增长方式和发展模式。现代经济增长的主要动力自来资本(哈罗德-多马模型)、技术(丹尼森模型)、人力资本(舒尔茨人力资本模型、罗默知识推动模型、卢卡斯人力资本模型)和经济制度(科斯)。新经济增长理论将技术内生化,将知识和人力资本因素引入经济增长模型,认为一国经济增长主要取决于它的知识积累、技术进步和人力资本的水平,并认为对外开放参与国际贸易中的技术转让可以产生“外溢效应”,正是技术的差异解释了不同国家生产力的差异。知识投入能够改变其他要素投入所带来的边际效益递减,实现边际收益递增。创新生产出品质更高和服务更好的产品,以此来创造需求;创新能够节约生产成本,提高经济效益、促进生产投资和刺激消费,创新形成“溢出效应”,改善经济增长质量,持续的创新能够促进社会财富良性循环。 美国是最为典型的创新驱动经济体。1962-1989年,美国GDP保持了年均8.6%的增长速度。20世纪60年代,美国经济增长加速,美国迅速将一些军事用途的高新技术转向民用,包括现代电子及通讯、新材料技术等。20世纪70年代开始,以阿波罗登月等一系列重大科技创新推动了美国创新能力的强劲提升,汽车等传统工业的技术装备水平也有了极大的改进。20世纪80年代,美国以信息技术为核心的高技术产业获得快速发展,信息技术再造了制造模式,企业国际竞争力大大增强。20世纪80年代中期,IT和互联网为核心的高科技改造了美国经济,促成了美国经济在20世纪90年代长达10年之久的最长增长期。信息技术产业的大量投资推动了微电子、半导体、激光、超导、生物工程、新材料、航天科技等关联高科技产业的快速发展,促使美国产业成功升级,凭借其在半导体、互联网等高科技产业的优势,美国在全球确立了领先优势。2002年以后,美国进入互联网产业、生物医药产业为先导的新经济时代,美国经济进入“黄金5年”,直至2007年“次贷危机”的爆发。 美国已经具备了国家创新能力或者说创新驱动经济发展的能力,即具备在较长时期内对一系列技术进行生产并商业化的能力(Porter,1990)。国家创新能力不同于科学和技术优势,它包含科技的经济应用;国家创新能力不同于国家的产业竞争优势和生产力,它包含劳动力素质和基础设施环境等因素;国家创新能力不是已经实现的创新成果,而是更多地反映了创新过程的决定因素。创新型国家一般具有较强的自主创新能力和产出能力。目前,世界上公认的创新型国家(地区)有20个左右,包括美国、日本、芬兰、韩国等,这些国家(地区)显示出很强的国际竞争力。“创新型国家”具有如下基本特征:创新综合指数明显高于其他国家,科技进步贡献率在70%以上;从创新投入来看,研发投入占GDP的比例一般在2%以上;从自主创新能力来看,对外技术依存度指标一般在30%以下;从创新产出来看,创新产出高,发明专利多。 创新型国家(地区)的显著经济标志是都已经基本实现了工业化,并正在实现或完成信息化,制造业表现出“微笑曲线”的“双驱动”形态,利润的主要产生在产业链上最具创新的两端而不再是制造过程,现代服务比重较高;知识产业发达,并通过技术标准和专利控制了经济的某些领域,科技的商业化应用趋于成熟;经济保持持续较快地增长,国民福利水平显著提高,最直接的体现是人均GDP的持续增长。1960-2006年,OECD主要国家(地区)的人均GDP呈上升趋势,挪威、美国、爱尔兰、瑞士等创新驱动国家的人均GDP增幅显著高于其他国家(图1)。2006年全球人均GDP最高国家是卢森堡(78138美元)、挪威(52047美元)、美国(43801美元)、爱尔兰(40716美元)、瑞士(37747美元)。同期,中国人均GDP达到2043美元,大致相当于爱尔兰、西班牙1960-1970时期的水平,与创新型国家有较大的差距。因此,如何实现创新驱动就成为经济发展研究的核心问题,有必要对创新型国家的经济规律进行研究,尤其是对它们在金融危机下的表现进行深入研究。 二、 创新与生产力效应 创新型驱动型经济具有较强的持续性、较强的稳健性和抗周期能力、较强的创新维系能力。经济发展的周期性是资本主义生产方式的致命弱点。经济如何才能持续增长而不会陷入到周期性衰退中,是各国(地区)长期面临的课题。熊波特技术创新周期认为,创新提高了生产效率,为创新者提供了利益,引起其他企业仿效,形成创新浪潮,使银行信用扩大,增加了对资本品的需求,形成经济繁荣。随着创新的普及,赢利机会减少,银行银根紧缩,对资本品的需求减少,造成衰退,直至下一次创新出现。真实经济周期理论认为,技术冲击是经济波动的主要原因。创新的生产力效应是创新型驱动型经济的本质原因,即创新是指一种新的