市山口村与大合并日本地名与汉字.docxVIP

市山口村与大合并日本地名与汉字 现在，基于汉语的日本文化已经开始远离“地方运动”。其主要表现就是“假名地名”的流行, 使“汉字地名”遭受前所未有的冲击。 日本由于市町村的合并, 整个日本的行政地名发生了大规模的、急剧的变化, 产生了很多平假名地名、片假名地名以及被认为是有问题的汉字地名。地名的合并是必然的, 但必须事先解决好新地名的命名问题, 以免出现混乱。 一、 市百合大合并中的地名减少现象 行政地名的变化是伴随行政区域的扩大而发生。先看看近代, 也就是明治时代以后行政地名是怎么发展演变的。第一次大合并, 是明治22年 (1889年) 4月1日开始实施的市制町村制, 诞生了延续至今的地方行政制度。因此, 之前存在的7万多个行政单位 (区町村) 一下子减少到不足1.6万个, 有5万多个行政地名消失, 称之为“明治大合并”。之后, 市町村合并一直没有中断。第二次大合并, 是昭和28年 (1953年) 10月实施的“市町村合并促进法”至1962年10月, 在短期内市町村的数量急剧减少, 原有9868个市町村减少到3453个, 被称之为“昭和大合并”。之后的30多年间减少到3236个。1995年虽然把“市町村合并促进法”改为了“市町村合并特例法”, 但是到2002年为止几乎没有变化, 仍有3218个。第三次大合并, 是在“市町村合并特例法”快到期的2004年3月份, 市町村开始急剧减少至2500个左右, 一年后不足2000个, 预计会减少到1800个左右, 称之为“平成大合并”。 当然, 这种市町村的“广域化”是应对社会变化而产生, 也有其本身的意义。所以, 没有必要把“广域化”而产生的地名减少现象当作一个很严重的问题来讨论。但是, 地名存在于历史中, 地名有它的历史意义, 是一种文化遗产, 行政地名一旦失去其原有的意义就会渐渐被人们遗忘。如果, 轻视行政地名, 就不会形成国土这一认识, 以及国境这个观念。所以, 我们要重视渐渐消失的行政地名, 不能只是民间出版公司以文字资料的形式总结历史地名, 国家也应该担负起相应的责任, 即国家有关部门应把即将消失的地名和地名所指的地理实体, 作为历史资料留下来。 有人认为, 100年前有7万多个市町村, 现在只有2000多个, 时间会流逝, 历史会变迁, 也没办法;或者, 还有人认为, 只要市町村的数量减少就可以, 名称如何无所谓。这类想法绝对不可取。我们应从尊重日本历史和社会的“汉字文化”出发, 关注在行政地名中出现的一些令人担忧的问题。我认为, 把地名当作文化遗产来保护时, 用地图的形式保存是不可或缺的。 二、 日本地名群的变化 平成市町村大合并有一个很显著的区域性特点, 那就是地区间的不均衡性。这包含两方面的内容:其一, 大都市圈与非大都市圈相比, 地名的合并进展相对缓慢;其二, 在非大都市圈中, 西日本和东日本的地名合并存在着很大的差异。在西日本, 特别是在中部地区合并的进展明显快些;在东日本, 特别是在北海道合并进行的明显缓慢。合并率呈“西高东低”结构, 与合并之前行政区域的广阔与否有直接的关系。从现实情况来看, 行政地名的消失、改变, 并不是在整个日本国土上普遍存在的问题。从语言学和民俗学的角度谈地名的人, 对此不会感兴趣。不可思议的是, 对地名, 特别是成为社会热点问题的市町村大合并所产生的地名问题, 在地理学的相关人员中存在着坐视不管的倾向。这是一个很严重的问题。对此, 我们应该做些力所能及的努力。 下面就围绕“汉字文化”这个主题, 对“平成大合并”中新产生的地名群进行分析。可归纳为两个明显的特点:其一, 利用旧国名命名的地名较多;其二, 利用平假名、片假名命名的地名较多。无论哪点, 在“明治大合并”和“昭和大合并”中均不明显。 1. 以旧互通的地名为名 “平成大合并”中以旧国名命名的地名较多。约有60个市町属于这一类地名。我认为马市、岐市、佐渡市这三个名称是可以采纳的, 因为这三个地方的范围是在古代国家的范围上建立起来的新地区。虽然行政区域的范围达不到旧国家的范围, 或只是其中一部分, 但是用旧国家名称命名的地名还是占较大比率。例如, “飞市”就是在旧飞国的首都国府町之外2个町和2个村、飞国的最大的城市高山市与其以北的2个町和2个村等合并后命名的市名, “飞市”只是旧“飞国”的较小区域。此种命名方式, 用楠原先生的话讲, “是存在问题的命名方式。” 严格意义上讲, 利用旧国名命名新地名有其一定的困难。但是, 换一个角度讲, 旧国名是历史地名的代表, 将其活用于现实地名, 有一定的历史意义和现实意义。利用旧国名命名新地名不能不考虑以下两个问题:其一, 新行政区域和旧国家的所辖范围不同, 仍用旧国名命名时要考虑人们的认同感问题;其二, 同一县境内出现几个以旧国名命名的新市町名称