中国虚拟经济理论研究述评.docxVIP

中国虚拟经济理论研究述评 一、 结论:虚拟经济的兴起与发展 1973年8月，松科消息关闭了人民币的窗口。到目前为止，这一体系已经结束，布莱登森林系统的结构已经崩溃。美元与黄金最后一丝脆弱的联系被切断, 货币与贵金属的彻底分离标志着人类历史上货币第一次成为虚拟化的价值符号, 并从根本上改变了传统的经济运行模式。20世纪70年代第三次技术革命和消费革命的兴起, 为经济的虚拟化创造了必要的物质和技术条件, 世界经济开始呈现以资本证券化为代表的虚拟性的特点。20世纪80年代虚拟经济的快速膨胀, 使实体经济与虚拟经济的比重出现倒置, 形成了典型的“倒金字塔”结构, 虚拟资本从实体资本的附着物发展成社会总资本的相对独立的代表。迅速泛滥的各种金融资本和金融衍生工具一改过去“温柔乖顺”的形象, 犹如“猛虎下山”般横冲直撞, 致使世界范围内金融危机频发, 世界经济踌躇不前。各国不得不对虚拟经济进行重新审视、考量各自虚拟经济的发展之路。1997年, 亚洲金融危机爆发, 泰国、印尼、新加坡、马来西亚等东南亚国家的股市和汇市一泻千里, 诱发了严重的经济衰退。中国香港虽然在这场“金融阻击战”中取得了胜利, 保住了几十年的发展成果, 但经济也遭受了重创。中国虽然在这次危机中所受冲击较小, 但已经开始意识到要想真正融入世界经济贸易体系之中, 就必须对虚拟经济的特点及运行规律等进行更为深入的认知与把握, 做到趋利避害。 在此背景下, 国内学者开创性地开展了对虚拟经济的研究, 其中以刘骏民 (1996)对虚拟价值增值和虚拟资本的研究为起点。近十多年来, 学者们先后就虚拟经济的产生机理、概念内涵、理论支撑、运行方式等进行了系统的探究, 取得了一定的成果。但是, 当前国内鲜有学者对虚拟经济研究的脉络给予梳理与归纳, 评述相对较少。 基于此, 本文通过对该学科发展历程的回顾, 构建了基于实体经济和虚拟经济的理论关系框架, 以期系统地展现其全貌, 为后续研究提供借鉴。本文余下章节构成如下:第二节虚拟经济的概念及其外延;第三节虚拟经济的理论视角;第四节虚拟经济的政策应用;第五节虚拟经济的现存困境;第六节前景展望。 二、 虚拟经济的概念和扩展 (一) “实体经济”的解构 回顾人类漫长的发展历程, 从远古的蛮荒年代到如今的现代社会, 人类发展的每一步都离不开衣、食、住、行等基本物质诉求。在这一过程中, 实体经济扮演着促进人类文明发展的根基角色。马克思 (1975)认为商品是使用价值和价值的统一体, 商品价值通过凝结在商品中的无差别的人类劳动来体现, 并由社会必要劳动时间来衡量, 而使用价值 (物的有用性) 则是基于功能化的视角对商品价值的外化形态, 是马克思关于传统经济 (实体经济) 的注解。他还认为, 实体经济运行遵循G—W—G的过程, 期间只要有一个环节停滞, 都会形成堵塞流, 对经济的运行造成不利影响。在西方主流的经济学著作中, 从《国富论》的“劳动是财富之父, 土地是财富之母”理论到大卫·李嘉图的相对优势理论, 再到西方近代主流经济理论基础无不建立在“物本经济”即“实体经济”的基础之上。在一定程度上, 实体经济俨然成了世界经济的代名词。那么究竟何为实体经济呢?对此学者们纷纷给出了自己的理解:陈文玲 (1998)指出, 实物经济是社会再生产的过程, 也是有形的物体运动与再生的过程。实物经济的整个社会经济运行状况以有形的物质作载体, 进入市场的要素禀赋是以有形的、刚性的实物形态为主体, 包括有形的商品、货币、市场、资产等。王国刚 (1999)从经济运行的角度指出, “实体经济”是用于描述物质资料生产、销售以及直接为此提供劳务所形成的经济活动。吴立波 (2000)指出, 实体经济是生产可以增加人类使用价值、效用和福利的产品或为其服务的经济活动, 其基础是物质生产部门。刘骏民, 王国忠 (2005)从系统论的角度认为, 实体经济系统是社会生产、交换、消费的物质系统, 也是以成本为支撑的价格系统。目前, 虽然学界对实体经济的定义尚未达成共识, 但就实体经济的特点的认知基本一致, 即依托于有形物质载体, 以成本加成为计价手段的生产部门。 (二) 虚拟价值增殖的定义 虚拟资本一词最早来出自于1840年威·里瑟姆的《关于通货问题的通信》一书中, 主要指空头汇票等票据。马克思 (1975)在《资本论》第3卷中对虚拟资本的概念进行了阐述, 他指出, 虚拟资本 (fictitious capital) 的逻辑起点在于借贷资本和银行信用制度, 自身不具有价值, 却可以同实际资本一样, 通过资本的循环运动产生利润, 进而提出公共有价证券 (国债券、国库券、各种股票) 以及不动产抵押单等都属于虚拟资本。刘骏民 (1996)基于马克思的视角将虚拟资本定义为:同实际资产相分离的, 本身无价值却可