浅谈防渗渠道的冻害及防护.docxVIP

浅谈防渗渠道的冻害及防护 1 土料防渗渠道 由于当地材料的选择、成本低、施工方便等优点，中国仍在采用。但一般因其耐冻性较差、故在我国北方有冻害地区, 已逐渐为其他防渗材料所代替, 采用者有渐减的趋势。土料防渗渠道多采用梯形、弧形底梯形、或弧形坡脚梯形断面。并采用分层压实法铺筑, 其冻害性是: 1.1 防渗层的排水效果好。在纤维与渠道排水系统内, 素土防渗渠道所采用的素土多为具有冻胀性的粘性土, 且其本身为多孔结构, 虽刚建成时, 防渗性较高, 但在渠道输水中, 水渗入防渗层, 使其含水量提高, 水面以下甚至是饱和状态, 如冬季停水较晚, 在防渗层中的水分未降低的情况下, 遇低温而冻结, 防渗层就会因冻胀而鼓起。在翌年消融后, 将发生表面剥蚀, 甚至发生滑塌事故。 1.2 灰土、水土流失 灰土的强度是靠在石灰的作用下早期的“气硬性”及后期的“水硬性”而形成;水泥土的强度则是在水泥作用下的“水硬性”而形成。二者近似, 故一并予以说明。灰土、水泥土防渗渠道在输水中也会渗入一定的水分, 其冻害的主要特征是表面的剥蚀。此种剥蚀与素土防渗层剥蚀不同的是不均等的剥蚀, 甚至表面某些部位因土中石灰或水泥含量较高, 不被剥蚀或缓后剥蚀而呈凸包存在。同时, 因此类防渗材料较素土具有一定的结构强度, 故消融后滑塌失稳的情况较少。 1.3 砂料、青土、灰土 三合土主要靠石灰起胶结作用而有一定的强度, 同时, 因土中掺入了砂料、石料等, 故与素土、灰土比较, 其冻胀性有所降低, 故在同样条件下, 虽有冻胀剥蚀的特征, 但有所减轻。同时, 因土中有石料存在, 故在剥蚀后防渗面层将会发生石子外露, 不够平整的问题。 2 易受冻胀变形能力的作用,容易形成引起难 混凝土防渗渠道属薄板式防渗护面, 虽混凝土为刚性材料、抗压强度较高, 但其抗拉强度仅为抗压强度的1/10左右, 很低, 且其极限拉伸值亦很小, 因而在冻胀变形或冻胀力作用下, 它无法适应此类变形或抵抗此种冻胀力, 故破坏严重。混凝土防渗渠道, 以施工方法分有预制安砌法及现场浇筑法两种, 以普遍采用的防渗渠道的断面形式分, 有梯形、弧形底梯形, 弧形坡脚梯形及“U”形四种。 2.1 最大断面的构成渠道之一—预制安砌法施工的混凝土防渗渠道。 1) 梯形断面防渗渠道。此类防渗渠道, 因预制板较小 (一般多为50~100cm的方形板, 厚为5~10cm) , 砌缝多, 且多用砂浆砌筑和勾缝, 为二期施工, 同时砂浆与混凝土弹性模量不同, 故不仅在施工中因质量不好而留下填缝不实、砂浆与混凝土缝面粘结不牢等隐患, 且会因砂浆与混凝土材料性能不同, 在冻胀力作用下, 其变形将不会同步, 故实践证明, 此类防渗工程是防冻害能力最差的, 从而是受冻害最严重的。在冬季负气温作用下, 由于渠基土的不均匀冻胀, 且由砌缝中渗入水结冰后, 体积的增大等原因, 使防渗层鼓胀和开裂.鼓胀高度小的为1~2cm, 大的有5~10cm, 严重的使预制板架空、错位、互相穿插、迭叠而成为台阶形。 2) 弧形底梯形及弧形坡脚梯形断面防渗渠道。这两种防渗渠道断面较梯形断面的优点是, 除有利于水流, 减少淤积、便于输高含沙水流等外, 在防治冻害方面, 主要是较好的改变了梯形断面时渠基土冻胀变形的不均匀性, 从而在同样条件下, 其冻害较轻, 裂缝数少, 缝宽较小。在全国, 尤其是在有冻害地区广泛推广。 3) “U”形断面防渗渠道。“U”形断面渠道较梯形断面渠道除具有占地少、流速快、投资低等优点外, 由于它使渠基土冻胀变形比较均匀, 同时渠底具有一定的反拱作用, 可以抵抗一定的冻胀压力, 故在同样条件下, 其冻害程度较轻。因此, 也是目前全国正在推广的, 优良的小型防渗渠道的断面形式。其施工方法有整体预制安砌 (一般每段预制件长lm左 右) 及分块预制安砌又 (分两块及3块两种, 两块是沿渠中心线分3块是渠底l块, 2直立段各1块) 两种。其中整体预制法施工时, 除因个别接头处理不好, 预制件质量较差。造成渠基湿度增加有冻害外, 一般较好。而分块预制法施工的, 则因边坡较陡, 加之砌缝增加, 整体强度不高, 同时防渗层顶部往往处理不好, 外水进入防渗层背后, 在负气温作用下, 因渠基土的冻胀及外水结冰后的楔入力作用等, 多数造成渠坡预制板向渠中心倾覆, 使渠道无法运行。因此, 分块预制施工法除采用特殊措施外, 今后不宜采用和推广。 2.2 渠坡表面裂缝在一定范围内分布,其裂缝的部位主要分为3. 1) 梯形断面防渗渠道。现浇法施工的混凝土防渗渠道, 砌块较大, 接缝较少, 故渠水渗入渠基较少, 在相同冻害外因下, 其冻害较轻, 即防冶冻害的能力较预制法施工的高。此类防渗渠道冻害特征是, 在渠基上的不均匀冻胀作用下, 易产生纵横向都有的, 但多为纵向的