我国公共图书馆网站建设现状与发展趋势.docxVIP

我国公共图书馆网站建设现状与发展趋势 近年来，中国的公共图书馆进行了大力的变革和网络化建设。公共图书馆网站也在不断发展。中国的公共图书馆已经成为网络世界的一部分。然而,在欣喜之余,我们还看到,技术的发展似乎并没有从根本上解决图书馆所存在的诸多问题,也没有全面拓展我们的用户群体,原因何在呢? 笔者在近半年时间内,有意对我国省级、市级、区级公共图书馆(不包括国家图书馆和上海图书馆)约40个网站(有些网站由于诸多因素不能访问)进行了走马观花似的浏览,发现图书馆网站的发展很不平衡,经济发达地区有些区级馆都已上网,而不发达地区的有些省级馆还网上无名。对已有网站从主页内容、主页设计、多种形式远程服务及读者检索利用等方面进行对比分析,大多数网站建设不甚理想,并且具有极大的相似性。 1 当前问题及其分析 1.1 藏书内容丰富,数据量少 公共图书馆网站建设应有浓郁的图书馆及自身特色强调图书馆网站的特色,首先要与社会上其它类型的网站(如各种出版社、信息公司的网站)区别开来,应突出图书馆的文献信息资源优势、读者群体、地域文化优势。在所调研的网站中,大多数都有本馆历史沿革、馆藏介绍、机构设置、服务项目、规章制度和联系方式等内容。基本上都是本馆的书目数据库,其中中文图书占31/40,中文期刊23/40,外文图书和期刊占4/40,缩微品、视听资料占6/40,其它全文型、多媒体数据库占26/40,数据量都不太大但也有一些网站,只考虑如何建立华丽的主页,却很少重视增加实用的资料,建立有用的数据库,这类网站只有一些馆内介绍、使用指南、办证须知之类文字,要不就是简单的介绍和大量的链接,实用性很小,访问量少得可怜。还有个别网站,或者栏目长期空置,没有内容,对何时才有内容上网也没有任何说明,或者长期不作更新和维护,反映的内容早已过时。 1.2 数据库建设不规范 1.2.1 著录卡片目录的数据录比 书目数据库也就是联机公共查询目录(OPAC)即传统读者目录查询的自动化:读者上一个图书馆网站与到传统图书馆一样,首先是要查询馆藏目录的。所以,书目数据库建设是面向读者开展信息服务的第一步工作,也就是首先的工作,它应包括各种文种的图书、连续出版物、特种文献、缩微品、视听资料、电子出版物等等所有馆藏文献的目录。它的查询点应比传统目录更丰富,除了传统的题名、分类号、第一责任者的检索点外,还应有其它题名、其他责任者、主题词、索书号、ISBN、ISSN等检索点,检索点越多越能更好地满足读者需要,所以,它对机读目录数据的著录质量要求很高。 数据的质量首先取决于数据的标准化,所调研的图书馆网站除8/40没有本馆的书目数据外,其它基本上都是按照机读目录(MARC)著录的,但著录的详简程度不一,有27/40的图书馆传统卡片目录上有的项基本上都著录了,卡片目录上没有的项如(6—字段)主题词、(3—字段)附注项、提要项等,有些记录有,有些记录没有。这种情况主要是由于在建库中,为了控制书目数据的质量,采用套录已有数据,如国家图书馆的书目数据,能套录上的记录著录就详细,没套录上的记录就照搬卡片目录,机读目录上该有的字段省略了。其实,这些不该省略的字段对读者尤其重要,读者更习惯从主题的途径查找图书,通过浏览附注、提要部分来决定是否网上预约、续借图书。在书目数据建库问题上,一些网站仍然用传统的观念来处理现实问题,不是用已有的书目数据进行套录,而是一味地强调自建的重要。这种建库的方法不仅导致大量重复性劳动,而且,由于各馆基础工作管理水平各异,工作人员业务素质不一,掌握的标准也不同,做出的机读目录不标准,为以后的联合编目埋下隐患。随着网络化的发展,网上检索要求越来越复杂,对书目数据的质量要求也越来越高。 从检索途径看,现有的OPAC系统都能实现传统卡片目录所具备的基本功能,即都能从题名、分类号、责任者作为查找入口进行检索,29/40的图书馆还实现了传统卡片目录不能实现的功能,如能提供主题词、索书号、ISSN、ISBN号途径检索,还有的能对语种、文献类型、出版年进行限定检索;但在被查的馆中,还没有一家能实现布尔检索和组配检索。 当读者查到某馆拥有其所需的特定文献后,就需要进一步了解它的索书号、处理状态(正在分编或已分编完成)、登录号(或条码号)及各复本的馆藏地和借阅状态(在架上或已借出),以方便借约。但在被查的馆中,只有25/40的馆能实现这一步。实际上,这些信息对读者很重要,有了处理状态信息也就为在编目状态中的新书做了很好的预报,而读者通过查阅借阅状态就可以决定借阅或预约行为。 从检索结果的显示与输出类型看,只要有书目数据的馆都能提供卡片格式,也都能提供打印检索结果的功能,但都仅仅是屏幕打印,都不能提供打印、下载或E-mail方式,很不符合现代信息社会快速传递信息的需求。 以上这些不足之处,主要原因是缺乏