《水浒传》续书研究综述.docxVIP

《水浒传》续书研究综述 《从沼泽中流放》的评论反映在许多小说的前言、笔记和旧杂志（1949年）中。今天，以各种小说的前言、笔记和老杂志（1949年）的讨论为例，对《从沼泽中流放》的续集的评价如下。 一、 宏观方面:序机构与前书 历代对《水浒传》或其续书的评论,在许多小说的序跋中都有体现。最早金圣叹在《宋史纲》《宋史目》批语中,认为《水浒传》后半部是恶札,是罗贯中续作,而不是施耐庵原作。如他在《水浒传》第七十回批语说:“一部书七十回,可谓大铺排,此一回可谓大结束,读之正如千里群龙,一齐入海,更无丝毫未了之憾,笑煞罗贯中横添狗尾,徒见其丑也。”这是现今可见到最早对《水浒传》续书所做的评论。清赏心居士曾在《征四寇》中说道:“尝闻天之生才不偶,此非天之故靳其才,正天之所以珍重其才也……故夫英雄之生,虽始而困顿郁抑,然其终必使之显于当时,垂之竹帛,令天下之士后世之人,皆知有是人而堪为天下后世劝惩者……然自纳款倾葵之后,尊卑列序之余,竟恝然而止,杳不知其所终,是与天地珍重生才之心,岂不大相径庭哉?夫以群焉蚁聚之合,一旦而驰驱报国,灭寇安民,则虽始行不端,而能翻然悔悟,改弦易辙,以善其终,斯其志固可嘉,而其功诚不可泯。倘不表诸简册,以示将来,英雄之衷,未免有不白。爰续是帙于卷后,而付梓焉。”309作者对所谓“第五才子书”的《水浒传》表示了极大的不满。认为它的戛然而止是与上述“英雄之生,虽始而困