高速公路隧道培训文件.docxVIP

问 隧 悟 道 都说隧道不好干，干到想哭，干到想跑，干到怀疑人生！安 全隐患多，进度上不去，而且亏损！ 隧之道博大精深！以下观点皆为抛砖引玉，仁者见仁、智者 见智，欢迎不允许见，共同思量提高！ 观点一 隧道人必有情怀 隧道人必有爱 你怎么样，隧道便怎么样；你是什么，隧道便是什么；你若 光明，隧道就不黑暗！ 管理人员要和围岩来一场轰轰烈烈的恋爱！围岩就是你的恋 爱对象，你要能切实的感悟到围岩需要什么样的支护才是安全的！ 兄弟们，弱弱的问一句：“今天你到掌子面了吗？” 观点二 所有问题都是掌子面问题 在大量的工程实践中，大家普遍认识到，隧道及地下工程的 核心问题归结在开挖和支护两个关键工序上， 那就是： 1、如何开挖才更有利于硐室的稳定和便于支护？ 产生工法、 循环进尺等的选择。 2、如何支护才更有利于硐室稳定和便于开挖？产生超前支护 (加固) 、初期支护、二次支护 ( 二衬) 的研究。 这两个问题， 相互促进又互相制约，所有问题最终都要回归 到解决掌子面围岩的问题上。如果超前支护做不好， 那末会导致 洞室的不稳定，洞室的不稳定，必然导致开挖环节的失控，开挖 环节的失控，必然导致初期支护的偏差，初期支护的偏差，必然 导致后续防排水及二次衬砌的系列问题。在这个问题链接上，最 核心的就在于超前支护、开挖方式、初期支护等三大工序上，这 三大工序问题解决不好，必然会引起仰拱、防水板、二次衬砌的 混乱。 观点三 不能动态就是与【新奥法】背道而驰 新奥法认为： 围岩稳定显然是因为岩体自身有承载自稳能力， 不稳定的围岩失稳有一个过程，如果在这个过程中提供必要的帮 助或者限制，则围岩仍然能够进入稳定状态。这是一种更接近于地 下工程实际的思维，更注重围岩变化过程和对过程的控制， 即对 围岩自承能力的充分利用。 这段话的关键在于对【过程】的理解， 既然围岩失稳是一个 【过程】， 那末从稳定到不稳定， 从不稳定到稳定必然存在一个 临界点的问题。 这个临界点管理就是隧道管理的关键所在。 寻觅、 发现、总结不同工序的临界点， 管理临界点就成为现场成本、安 全质量、进度控制要点。 我们再继续对新奥法延伸理解： ⑴充分利用围岩的自承能力，也就是围岩自身会承受足够的 荷载， 其不稳定有个过程； 开挖面的空间有约束作用，也就是开挖面的空间效应能改变 围岩的自承能力 (高 、宽、循环进尺)； ⑵支护结构的主要作用是约束围岩的松弛与变形 (约束的内 涵就是允许在一定范围内变形又不能超越这个范围，这里对约束 要有充分的理解，这个约束范围就是稳定临界点管理的关键)； ⑶通过监控量测指导设计与施工 针对隧道工程，我们惟一的依据就是监控量测，它既是安全 管理的要求，更是临界点管理的必须。 比如【 IV 级围岩落下导】，无论开挖 2 榀、 3 榀、 4 榀，甚 或者单侧开挖、双侧开挖、马道开挖都无法产生量测数据，那末说 明目前的围岩偏于保守，应该将为 III 级处理，而不是纠结于开 挖了几榀或者开挖方式。 重要结论 ◆当一个设计可以允许工法、 措施较大范围波动时，而监控 量测数值没有变化或者变化不大，那末结构设计可能存在功能过剩 的问题，这也是我们进行施工优化 ( 负变更)的思维基础。这个 阶段可以仅仅采用位移量测。 ◆当设计工法、 措施较为复杂，且稍微变动就会引起监控量 测剧烈变化，那末可能结构设计存在严重功能不足的问题，监控 量测就需要进入应力应变量测阶段 ( 高应力或者大变形区段 )，施 工中严禁进行施工优化 ( 谨慎负变更，而是需要礼聘专家研究原 设计的合理性 )， 否则后期运营会浮现大问题。 观点四 哪里需要就做哪里 围岩的稳定性是我们关注的关键点，在二衬以前，惟独超前 支护和初期支护是针对围岩的措施，超前支护属于主动支护，初 期支护属于被动支护。 围岩是动态变化的，其动态性不仅体现在纵向长度上，也体 现在掌子面分布上。现场的同志都清晰，时常会遇到掌子面软硬 不均的问题，如果我们按设计图纸的范围和数量施做超前管棚、 注浆、小导管就会存在需要的地方数量不够，不需要的地方数量 过剩的问题，因此超前支护一定要灵便，既然是为了稳定掌子面 的措施，那末在一个断面上总结就是： 哪里需要就做哪里，需要 多少就给多少。 特别断面越大这个问题就越明显。 总结一句话：只要没有产生量测数据(应力量测的数据不代 表就可以产生位移量测的数据) ，支护措施就是满足功能要求的， 就不要自己吓唬自己了。 观点五 稳定结构还会稳定直到它不稳定， 不稳定结 构还会不稳定直到它稳定 这句话貌似废话，其实包含深刻的思维模型，如果我们的支 护体系通过位移量测反馈是稳定的，那末大家就无需紧张，不需 要纠缠于少打几根锚杆？拱架间距多少？超前小导管数量不足等 等问题，而是应把精力放在如何施工优化上