750kv线路工频电气参数试验方法及计算偏差分析.docxVIP

750kv线路工频电气参数试验方法及计算偏差分析 0 线路输送功率 单相互联故障是系统上所有故障中唯一的故障。为了提高系统的可靠性和稳定性，中国的超高压线路通常采用单通道重复开口，重复期主要取决于潜在电流的持续时间和系统的稳定要求。 影响潜供电流持续时间的因素很多,持续时间既与输电线路的电气参数、线路是否装设高抗、装设高抗的容量及中性点小电抗数值、线路输送的功率尤其是无功有关,也与风速、空气湿度等环境因素有关。目前仿真计算程序能较准确地计算潜供电流和恢复电压幅值,但还无法模拟随机变化的环境因素对潜供电流燃弧时间的影响。因此,在国家电网公司750 k V输变电示范工程系统调试过程中通过单相人工接地试验实测750 k V官东线潜供电流幅值、持续时间以及恢复电压数值是十分必要的,既可为设定合适的保护定值和重合闸时间提供技术依据并考核线路继电保护,又能全面地了解和掌握我国第一个750 k V输变电系统的特性,对于系统运行和向新建的750 k V线路提供和积累经验也具有重要意义。 本文介绍了国家电网公司750 k V输变电示范工程的750 k V官东线单相人工接地试验的试验方法,分析了导致750 k V线路工频电气参数实测值和理论计算值存在差异的原因,并利用电磁暂态计算程序(重组版)(electromagnetic transients programrestructured version,EMTP-RV)再现了单相接地试验结果。 1 不同运行方式下的人工接地故障分析 750 k V官亭—兰州东线全长140.7 km,两侧经全封闭式组合电器(gas insulated switchgear,GIS)与官亭和兰州东站的750 k V主变相连,在系统调试阶段2站均只有1组750 k V断路器(如图1所示),无法利用断路器制造人工接地故障。根据调试前仿真预测研究结果,调试期间750 k V线路空载与正常输送功率时的潜供电流数值相近,据此调试中确定在这2种运行方式下进行人工接地故障试验:(1)750 k V线路处于空载非全相状态,即兰州东侧三相断开,官亭侧仅C相断开,由官亭站馈电,在线路高抗变电站侧C相用大截面接地导线测量潜供电流;(2)750 k V线路输送功率,在750 k V线路官亭侧第一基杆塔大序号侧25～30 m C相线路处采用人工遥控发射装置形成单相瞬时接地故障,测量短路电流、潜供电流的熄弧时间(考核潜供电弧自灭能力)和恢复电压以及其他相关数据。 2 短路电弧照片 2005年9月17日,晴、微风,750 k V官东线从官亭向兰州东侧输送110～180 MW功率,16:27和19:17在官亭侧进行了2次人工单相瞬时接地短路试验。用高速摄像机拍摄的短路电弧照片如图2所示,可以看出,起弧后2 ms左右引弧铜线全部烧熔气化。 第一次试验C相发生接地故障后,兰州东变电站7510断路器因三跳保护压板投入致使在C相短路后三相同时跳开,重合闸未动作;官亭变电站7510断路器C相跳开,因本站断路器保护柜中的重合闸短延时没有投入,官亭侧单相重合闸也未动作,大约在C相跳开后2.46 s断路器的三相不一致保护动作将官亭侧7510断路器的A相和B相跳开。对2站断路器的保护进行了核对和调整,重合闸整定时间为600 ms。第二次接地试验C相发生接地故障后,2站单相重合闸均正常动作,重合闸成功,系统恢复正常稳定运行。 3 线路工频电气参数验证 仿真预测及接地试验结果的分析研究采用电磁暂态计算程序(重组版)EMTP-RV完成。研究时除750 k V系统外,根据电磁暂态研究的要求还保留了李家峡、刘家峡等8个330 k V厂站和17回330 k V输电线路。750 k V官东线官亭侧装设1组容量为300 Mvar的高压并联电抗器(简称高抗),设计和实测值均为2 133.3?;中性点小电抗位于512.3?分接头,其它2个抽头阻值分别为572.8?与632.1?。 仿真研究时330 k V和750 k V线路均采用分布参数模拟。表1列出了调试期间实测750 k V线路工频电气参数和调试前采用EMTP计算的工频电气参数值。大量工程应用和研究表明,EMTP程序计算输电线路电气参数时,在所用的杆塔几何尺寸等数据与实际线路相同的条件下,其计算结果和实际测量结果完全吻合。根据电工原理,线路正序参数主要受杆塔相间结构、导线分裂间距和导线本身参数的影响,其设计值和实际值相差不会很大,因此计算与实测结果的差别小于5%。线路零序参数的计算值与实测值相差稍大,其中电阻相差较大的主要原因是计算时所用的土壤电阻率比实际值大;零序电抗和电容实测值小于计算值约20%,由于电容与导线对地高度成反比,表明计算时所用的导线对地高度比实际线路低,而零序电抗与土壤电阻率和导线对地高度均成正比。由此可知,计算