《黑暗的心》的主题与人物塑造.docxVIP

《黑暗的心》的主题与人物塑造 1 积极理解的代表243各人物 《黑暗之心》是关于帝国主义的著作。自发表以来, 该书在主题以及人物刻画方面受到了广泛的批判。有些批评家认为这本书是宣扬帝国主义的, 因此他们强烈批判书中刻画的人物, 认为他们是帝国主义的鼓动者、煽动家。还有些批评家认为这是一篇反帝国主义的作品, 因为书中有大量篇幅对帝国主义野蛮行径的讽刺描写。然而, 在这两种批判的方法中都有一个陷阱, 那就是人们忘记了对小说中的两种帝国主义者进行区分。 在批判这篇小说的过程中, 不正确地划分帝国主义者类型是这两种批判方法的通病。那些主张对理解《黑暗的心》中人物塑造予以积极理解的代表批评家有F.R利维斯。他关于《黑暗的心》的理解体现在他的《伟大的传统》一书中。以他为代表的这一类批判家总体上认为, 这是一本反对帝国主义的小说, 因此它的人物塑造也具有反帝性。因此, 他们往往能够区分书中的两个主要任务。但是, 他们却没能对帝国主义者的整个范畴做出一个清楚的划分。 同时, 还有一些批判家们强烈地批判该小说的主题以及人物刻画。这一类的批判家包括著名的尼日利亚作家奇努瓦·阿切比。他在他的《非洲的一种印象:论康拉德在黑暗的心中的种族主义》中写到:“康拉德是个彻头彻尾的种族主义者。”同时他还主张把《黑暗的心》中塑造的人物看做是为帝国主义招兵买马的代言人, 就连主要人物马洛也没有被排除在外。这些批判家们认为不管这些书中人物如何, 只要他们参与帝国主义事业, 他们就是强烈谴责的目标。简言之, 帝国主义者乃一丘之貉, 无需分类。 在一本小说中, 作者的思想最有可能体现在人物的塑造上。这本小说的主角之一——库尔兹, 还有其他在非洲大陆上的朝圣者被描写成帝国主义的魔鬼, 因为他们在帝国主义之路上做得太过分, 太自私。这一点正好和康拉德思想的第一方面相吻合——帝国主义不能太贪婪。而另一方面, 他在小人物的塑造方面, 像总部门口的那两个女人, 还有马洛的婶母和库尔兹的未婚妻, 又体现了其温和的态度, 以及对帝国这一认识的局限性。在文中, 这些人物通常来说是相对无关紧要的, 关于这类人的描写语气也轻了很多。 由此看来, 由于康拉德自身对帝国主义理解的两面性, 他文章中的帝国主义者必然会被他分成两类:一种是有害的, 应该被谴责的那一类。还有一种是无害的, 应该予以默许的那一类。目前对这两类帝国主义者作出划分和阐述的文章不多, 本文将首先阐述这两种帝国主义者, 然后对他们进行比较分析。 2 检察所代表的帝国主义者 在比较之前, 给两者下一个合适的定义显得很重要。总的来说, 他们一类是帝国主义实践者 (以下简称第一类) , 还有一类是帝国主义观察者 (以下简称第二类) 。具体而言, 在《黑暗的心》中, 一类帝国主义者是那些被派到非洲前线去从事帝国主义活动的人, 他们是其祖国“伟大事业”的实践者。小说中属于这类范畴的帝国主义者包括:库尔兹, 马洛, 做砖人, 诸多朝圣者, 经纪人, 俄国人等等。库尔兹是这类人中最典型的代表。他是非洲头号象牙掠夺者。在欧洲, 他被当做帝国主义者的榜样来膜拜。还有一类包括那些在一旁观望观察第一类帝国主义者活动的人。他们不在侵略的前线, 但是他们都在幕后密切关注前线究竟发生了什么。这些人有马洛的婶母, 库尔兹的未婚妻等等。马洛的婶母从来都没有去过那些殖民国家, 但是她热切地关注着那里的一举一动。库尔兹的未婚妻是库尔兹忠实的仰慕者, 当然, 她对非洲的事情也饶有兴趣。同时, 我们不应该忘记还有两个人也是属于这个范畴的——马洛公司总部门口的那两个女人, 由于他们的位置, 她们是最近的观察者。 3 这两种君主义者的比较 小说中的两种帝国主义者可从三方面进行比较:位置、态度、行为。 3.1 马洛的含义:作用前提下的自我显示 两种帝国主义者的位置完全不同。尽管都处于同一个帝国主义时代, 他们却完全扮演着不同的角色。如果把这个帝国主义事业当做是一场戏的话, 这两者之间的区别会更明晰一些。第一类在这场表演中充当表演者的角色;第二类则是这场演出的观众, 观察者。而那些沦为殖民地或者是被控制的国家和地区则成为演出这场戏的舞台。第一类本来只是普通观众的一员, 但都具有一定的适合演出的特质, 后来被导演选拔出来加以训练, 被灌输帝国主义事业的规则和价值观。只要他们登上舞台, 被派到前线, 他们的身份和角色就发生变化。在小说中, 马洛身份的转变很好地体现了这一过程。他原来并没有参与帝国主义事业, 后来被推荐, 受到一系列来自婶母和总部、上级的教导和叮嘱, 最后踏上了深入内陆之途。另外, 在非洲这个帝国主义的演出舞台上, 帝国主义者的姿态并不完全一致。有些人热心于帝国主义赋予他们的“光荣”使命, 而有些人却显得或迟钝或心不甘情不愿。不管什么样的态度, 他们构成了这场演