避雷针离地高度的合理确定.docxVIP

避雷针离地高度的合理确定 1 不要安装避雷针 尽管消费行为仪发明了避雷针，但没有人否认避雷针的使用，但设计界对安装避雷针存在不同的看法。 1.1 专家认为目前在避雷线上存在的一些不设避雷针,这也不符合《规范》第3.2 避雷针(线)实际上是引雷针,这是公认的事实,但装了避雷针或避雷线后,会不会反而不安全? 广东有一村庄以前很少受到雷击,但自从此村庄的东、北、西三面架设了高压架空线后,每年遭到雷击,不少房屋击坏。于是一到雷雨天,村民躲在家里,坐在木凳上,缩起双脚,防止入地的雷电流传到脚上。 为什么此村庄旁边架设了高压架空线后,年年遭到雷击?经专家考察后,得出是高压架空线上的避雷线所致。 高压架空线为了防止遭到雷击,在架空线的上方设置了接地的避雷线。高压架空线上的避雷线离地高度远远高于村民房屋的高度,相当于村民房屋的旁边架设了独立的避雷线,那么雷应该打在避雷线上,为什么村民房屋反遭雷击? 专家对此作进一步分析,村民房屋遭受雷击的雷云,是从南方飘来的。高压架空线只设在村庄的东、北、西三面,南方未设架空线。村庄的东、北、西三面的避雷线能接闪这三个方向来的雷云,也能把南方雷云引来。由于南方无高压架空线,也就是无避雷线,因此南方雷云往往尚未到达东、北、西三面的避雷线,就击向村民的房屋。 专家的结论:如果此村庄的东、北、西三面高压架空线上不设避雷线,此村庄就和过去一样,不会频频遭到雷击。 专家的分析是对的,专家的结论也是无可非议的,但不全面,他没有考虑到以下方面: (1)东、北、西三面高压架空线上的避雷线,能阻挡来自东、北、西三面的雷云，村庄只要在避雷线的保护范围内，就能降低来自东、北、西三面雷云雷击的几率。 对避雷针的高度有两种表达方法:避雷针针尖的离地高度和避雷针针尖离保护物最高点的距离。 《规范》的第3.2.1条规定第一类防雷建筑物应装设独立避雷针或架空避雷线(网)。第一类防雷建筑物的高度通常不超过30 m,因此避雷针离地高度即使30 m也是合理的。 对第二类防雷建筑物,避雷针是装设在建筑物上的,如果避雷针的高度是指避雷针针尖的离地高度,由于第二类防雷建筑物的高度往往超过30 m,避雷针高度若等于或小于30 m,避雷针的高度比建筑物还低,如何装避雷针? 如果避雷针的高度是指避雷针针尖离保护物最高点的距离,即避雷针针尖离建筑顶部避雷带的距离。在这种情况下避雷针高度,根据滚球法最大可取到45 m,避雷针高度等于或小于30 m,是无根据的。 第三类防雷建筑物,避雷针高度可取60 m(滚球半径),避雷针高度等于或小于30 m,更是不合理。 通过上面的分析可知:1.2的观点概念不清,无理论依据。因此正确的说法:避雷针没有必要装得过高,避雷针的高度不应大于滚球半径。 1.3 防直击雷措施的可选择选择 引雷针 持有此观点的人,他们并不反对装避雷针,只是说在可以不装的情况下,不要装,因为避雷针也是引雷针。 于是有人问持有此观点的人:对建筑物如何防雷?他们的回答是装避雷带。避雷带高度只高出建筑物100～150 mm,不会引雷,但能接闪雷电。 他们的回答是否有规范可依?有。 《规范》第3.3.1条第二类防雷建筑物防直击雷的措施,宜采用装设在建筑物上的避雷网(带)或避雷针或由其混合组成的接闪器。 规范中的“或”字,表明第二类防雷建筑物防直击雷的措施有三个可选择的方案: (1)采用装设在建筑物上的避雷网(带); (2)避雷针; (3)由避雷网(带)和避雷针混合组成的接闪器。 根据《规范》的第3.3.1条,建筑物屋面上装了避雷带,可不装避雷针是符合规范要求的。 持有此观点的人,在设计界并不少,他们设计的建筑物上只有避雷带,没有避雷针。 但是,不能夸大避雷带的保护范围。《规范》的第3.2.4条、第3.3.1条、第3.4.1条“避雷网(带)应按本规范附录二的规定沿屋角、屋脊、屋檐和檐角等易受雷击的部位敷设”,因此避雷带是对建筑物易受雷击部位给予保护,避雷带的保护范围远小于避雷针的保护范围,不能用避雷带取代避雷针。避雷带的保护范围很小,避雷带只是对建筑物易受雷击部位给予保护,即使建筑物屋顶敷设了避雷网格,建筑物仍有可能遭到直击雷。由于现代建筑物的屋面有一定的厚度,雷电只能把它击损,很难把它击穿,因此建筑物屋面上如果无设备,可以只装避雷带而不装避雷针。 必须注意的一点:屋面上装了避雷针后,避雷带仍旧必须安装,这点我们以后再讨论。 1.4 不装避雷针 他们认为避雷还是引雷?要从两个角度、两个作用来理解:对建筑物而言,它是避雷针,作用是避免建筑物遭到直接雷击;对避雷针本身而言,它是引雷针,作用是接闪雷电,并通过引下线,让雷电流流散到大地中。 把两个概念、两个作用混淆在一起,就产生不装避雷针反而安全的怪论,显然是错误的,不装避雷针是不安全的。 但是这个观点也不是全对,因为对