改进的版本自回归模型在钢筋混凝土桥墩抗震性能分析中的应用.docxVIP

改进的版本自回归模型在钢筋混凝土桥墩抗震性能分析中的应用 1 健全的警察激励机制 如何评估地震作用下结构破坏的程度一直是地震工程研究领域的中心主题。在基于界面的抗弯设计研究中，它被表达为界面目标的定量问题。目前较多的学者倾向于采用Park和Ang1985年提出的基于规格化最大位移和规格化滞回耗能线性组合的双参数地震损伤模型对性态目标进行量化。Park-Ang模型具有较好的试验基础,计算简单,近似反映了构件位移首次超越和塑性累积损伤联合作用的地震破坏机理,因此自提出以来在地震工程研究领域获得了较为广泛的认同与应用。然而,它并非尽善尽美,在破坏机制上认为构件极限滞回耗能仅与最大位移幅值相关,而与加载路径无关,与拟静力试验结果不相符合。最近国外钢筋混凝土桥墩振动台试验研究结果进一步表明:在多次施加同一峰值地震波作用下,桥墩的累积滞回耗能几乎线性增加,而桥墩并未增加显著的物理破坏,这种耗能线性增加主要由纵筋反复加载过程中的塑性流动产生。若采用线性组合模式的Park-Ang模型进行损伤评估,将会过高地估计结构的破坏。还有在模型计算上组合参数β不易确定,尽管Park等给出了估算组合参数β的经验公式,但其统计离散性较大。组合参数β的这种不确定性会给构件损伤评估结果带来相当的误差。 作者在文献中通过引入低周反复荷载作用下钢筋混凝土构件疲劳寿命方程,并结合国内外发表的拟静力试验结果分析了构件极限滞回耗能与位移延性系数的关系。再引入与加载路径有关的能量项加权因子βi,提出了Park-Ang模型的改进形式。采用Kunnath完成的6根钢筋混凝土桥墩试件地震累积损伤随机加载试验结果,对改进的Park-Ang双参数地震损伤模型进行了验证,表明改进的Park-Ang模型可以有效地降低组合参数β的不确定性对损伤指数计算结果的影响,而新引入参数的不确定性对其计算结果几乎没有影响。 本文在分析钢筋混凝土桥墩拟静力试验和非线性地震反应结果的基础上,进一步就改进的Park-Ang地震损伤模型与原模型进行对比分析,目的是获得对前者更完整的认识。 2 基于约束的双参数地震损伤模型 1985年Park和Ang基于一大批美国和日本的钢筋混凝土梁柱试验结果,提出了钢筋混凝土构件的双参数地震损伤模型,采用了规格化最大位移和规格化滞回耗能线性组合的损伤评估表达式: D=δmδu+β∫dεQyδu(1)D=δmδu+β∫dεQyδu(1) 式中,δm为地震作用下构件的最大变形;δu为单调荷载作用下构件的极限变形;Qy为构件屈服强度;∫dε为累积塑性耗能;β为组合参数,β一般在0～0.85之间变化,均值在0.10～0.15左右,可按下式计算: β=(?0.447+0.073λ+0.24n0+0.314ρt)×0.7ρω(2)β=(-0.447+0.073λ+0.24n0+0.314ρt)×0.7ρω(2) 式中,λ为剪跨比,λ1.7时取1.7;n0为轴压比,n00.2时取0.2;ρt为以百分数表示的纵筋配筋率,ρt0.75%时取0.75%;ρω为以百分数表示的体积配箍率。 对弯曲型破坏构件,β还可按下式计算: β=[0.37n0+0.36(kp?0.2)2]×0.9ρω(3)β=[0.37n0+0.36(kp-0.2)2]×0.9ρω(3) 式中,kp为规一化的受拉钢筋配筋率,kp=ρtfy/(0.85fc),fy为钢筋抗拉屈服强度,fc为混凝土抗压强度,ρt为受拉钢筋配筋率;其余符号同式(2)。 Chai等指出Park-Ang模型仅是真实构件损伤情况的一种线性近似,仅在位移延性系数较大时,才具有较好的精度;当位移延性系数较小时,不能反映规格化极限滞回耗能与规格化位移延性系数的关系。作者在文献中分析了规格化极限滞回耗能与规格化位移延性系数的关系(图1),它们近似呈指数衰减关系。当循环加载位移幅值很小时,构件极限滞回耗能能力很大,但随着位移幅值的增加迅速降低;当循环加载位移幅值较大时((μ-1.0)/(μp-1.0)0.3～0.4),构件极限滞回耗能能力随位移幅值的降低变化趋势趋于平缓。认为在中小位移幅值循环荷载作用下,Park-Ang模型会因低估构件的极限滞回耗能能力,而使最终的损伤评估结果产生极大的误差。 本文提出的改进的Park-Ang双参数地震损伤模型(以下简称为M-Park-Ang模型),如下式所示: D=(1.0?β)δm?δyδu?δy+β∑βiEiQy(δu?δy)(4)D=(1.0-β)δm-δyδu-δy+β∑βiEiQy(δu-δy)(4) 式中,Ei为第i个滞回圈所包围的面积(即滞回耗能),计算时由滞回曲线3次穿过X轴决定;βi为能量项加权因子,与加载路径有关;β为组合参数,与(1)式相同。 能量项加权因子βi的确定是假定规格化极限滞回耗能Eu/Qy(δu-