大跨度斜拉桥索梁锚固中的非线性接触问题.docxVIP

大跨度斜拉桥索梁锚固中的非线性接触问题摘要：采用非线性接触单元来模拟大跨度斜拉桥索梁锚固区垫板与承压板之间不焊接的紧压密贴关系，分析了大跨度斜拉桥索梁锚固中的非线性接触问题。计算结果与国外一些大跨度斜拉桥锚固区模型试验结果进行了比较，结果较为吻合，而计算方法更为先进。分析结果与提出的另一种简化计算方法一一等效板厚法进行了比较，发现除垫板和承压板的局部外，两种方法计算结果接近；等效板厚法可用于初步设计时选型、初算，而非线性接触方法可用于最终计算及指导模型试验。 关键词：桥梁工程；索梁锚固；非线性接触单元；斜拉桥；钢结构；局部应力 0引言 斜拉桥主梁的斜拉索锚固区是将斜拉索的索力传递到主梁的重要结构。由于斜拉索锚固区承受强大的集中荷载，锚固区构造复杂，荷载作用下结构为复杂受力状态，通常是控制设计的关键部位。因此，对斜拉索锚固区的应力大小、应力变化幅度、应力与应力流方向等局部应力状态进行分析研究，对于锚固区的结构设计具有重要的参考价值和指导意义。 1研究对象 某大跨斜拉桥为双塔空间双索面钢与混凝土叠合梁斜拉桥，主跨为336000mm，索塔高为113000mm，斜拉索利用钢锚箱固定并张拉，索距为12000mm，拉索与水平面的交角为27.2?75.4°。横梁每隔4000mm设一道。钢锚箱有限元模型见图1，钢锚箱有限元模型局部放大见图2。 混祗土侨面 1钢锚箱有限元模型Amn fin幼即4*拼泉 fin幼即4*拼 泉f￡鞠砌 2局部放大有限元模型/mm ZJ 制劲板XMO) 对斜拉索主梁锚固区钢锚箱采用空间有限元法进行分析，对混凝土部分采用空间高阶块体单元模拟，对钢结构部分采用了空间高阶壳单元模拟。考虑到计算的限制及精度的要求，取约3倍于锚箱尺寸的主梁结构为研究对象，即纵向取8000mm节段、横向取4000mm节段的主梁为研究对象。实际上，用上述模型分析对主梁来说会有一定的误差，但考虑到本专题的研究主要针对钢锚箱局部的受力状况，主梁对钢锚箱提供的是一种边界条件，因此选定了上述模型，而对主梁受力应作另外专门的分析。 2分析思路 笔者对3种情况进行计算比较：①不设垫板；②用等效板厚法计算设80mm垫板；②用非线性接触方法计算设80mm垫板。 2.1等效板厚方法 由于锚圈与垫板之间是一种紧压密贴的关系（图2中末示出垫板，垫板紧压在承压板上），给有限元建模带来了一定的困难。考虑到垫板主要起的作用是：①参与抗弯，把力直接由垫板传到锚固板N］、N2上；②由于垫板与承压板N4之间的面面接触把锚圈作用在较小面积上的压力分散到较大的面积上，见图3（以垫板厚度80mm为例）。 3等效的板厚/mmJL 3等效的板厚/mm JL44+80tgl5n k*—- 44+Mtg]5° 对于垫板参与抗弯的模拟是使单块板的抗弯刚度与两块板的抗弯刚度之和相等，由于单位宽度板的抗弯刚度D=Et3/[12（1一r2）]，得等效板厚为t=4”一―8。—83.2mm。 对于分布压力的模拟是考虑一个应力扩散角度，保守地认为应力扩散角度为15°。则承载面积的外径增加tdtgi5°,td为垫板厚。采用等效板厚的方法计算其中一个较大的误差，该误差是由于等效板厚增大使它与相邻的板的连接刚度变大。 2.2非线性接触方法 由于锚圈与垫板之间是一种紧压密贴的关系，应采用非线性接触有限元方法进行分析。接触问题是一种高度非线性行为，需要较大的计算资源，笔者计算的情况属于柔体一一柔体的接触。有3种接触方法：点一一点、点一一面、面一一面，其中后两种方式都可以模拟面与面之间的接触，本文的计算采取点一面接触方式来模拟面一面接触问题，即通过一组结点来定义接触面，和目标面生成多个接触单元。使用这类接触单元。接触面之间也不需要划分一致的网格，也不需要预先知道明确的接触位置，且允许有大变形和大的相对滑动。 点一一面接触是通过跟踪一个表面（接触面）上的点相对于另一表面（目标面）上的线或面的位置来表示的，程序使用接触单元来跟踪两个面的相对位置，接触单元的形状为三角形、四面体或锥形，其底面由目标面上的节点组成，而顶点为接触面上的节点。 由于垫板与承压板之间存在摩擦，有限元分析要选择摩擦类型，点一面接触单元支持弹性库仑摩擦和刚性库仑摩擦，弹性库仑摩擦允许有粘结和滑动两种状态，粘结区被作为一个刚度为KT的弹性区来处理，在变形期间当接触面是粘结而不是滑动的时候，可以选择这种摩擦类型，刚性库仑仅仅允许有滑动摩擦，而接触面不能粘结，仅仅在两个面处理持续的相对滑动时，才选择这种摩擦类型。在本文计算中，主要关心的是承压板的受力而不是垫板的受力，可以偏安全地不考虑垫板与承压板之间的摩擦，认为垫板与承压板之间可以自由滑动。有限元模型见图4。 图4接触单元 3结果分析 因此主要比较了不设垫板而直接由承压板承载，承压板的米赛斯应力大面积出现在