动词与其他语义成分的关系.docxVIP

动词与其他语义成分的关系 随着语法研究的深入，特别是为了实现语言处理的自然环境，如人机对话、机器翻译等，语法不仅需要描述每个单词之间的真实和潜在组配对象，而且需要描述语言中更大组件的配置状态。要实现这一目标必然要更新方法,要透过表层语义深入探究潜藏于深处的各个层面的语义组配规律,并刻画出它们与句法特征的关系。(荣晶,2000) 语义结构如何投射为句法结构的问题,实质上就是如何给语义结构中的各语义成分指派句法功能或句法位置的问题。句法与语义之间究竟如何对应,同样是自然语言理解研究中必须解决的问题。语义从根本上限定句法可能选择的表达方式,反过来,句法必须如实地反映语义所确定的内容,否则不能达到语言交际的目的。 一 句法结构与语义结构 语义结构和句法结构并非一一对应,但从语言信息处理的角度看,所有的语义分析必须得到形式上的验证。次范畴化分析是对词类的再分类,表层的形式标记进一步丧失,而语义在次范畴确定中的独立作用则逐步显现出来:一是语义指向可以对单复数名词进行区分,二是对歧义现象可以有独立的语义上的解释,三是运用义素分析可以在搭配中发现次范畴。 语义结构与句法结构之间的关系并不是简单的一一映射关系。一种句法结构可以表示多种意义关系,反过来,一种语义结构也可以用多种句法结构来表示。因此,句法结构不等于语义结构。句法结构和语义结构是形式与意义的关系。朱德熙(1985:80)指出:“进行语法研究应当把形式和意义结合起来”,“讲形式的时候能够得到语义方面的验证,讲意义的时候能够得到形式方面的验证”,当两者出现矛盾时,要寻求科学的解释。语法研究的重要任务就是研究语法形式与语法意义之间的对应关系。(范晓,1996)述谓结构中论元在语义上扮演什么样的角色,必须依据句法语义。也就是说,单纯的句法关系不能反映成分之间的逻辑语义关系。论元结构可以说是一种中介形式语言,用来表示句法语义。分析和理解自然语言就是从表达式自动生成逻辑式;综合和生成自然语言,就是从逻辑式自动生成句法形式。如下图简单地表示了语义结构、论元结构、句法结构之间的关系,当然,三者之间不是一一映射关系。 句法组合是动态的,必须以语义为基础。一个句子的句法成分不能超出动词所涉及的语义角色的范围;语义角色(格)是一种潜在的可能性,它不一定能在句法结构中全部表现出来。例如,(1b)中施事和受事就没有在句法形式上表现出来。与句法相对而言,语义结构是静态的,其特征就是有其固定不变的论元和论旨角色(语义角色)。当它转换为句法结构时,就必须有特别的转换和对应规则。例如: 一种语义结构可以对应多种不同的句法结构;反过来,一种句法结构或句法模式也有多种不同的语义结构或语义模式与之相对应。对于基本句法结构“NO N1-V (主语+宾语+谓语)”,其语义结构或语义模式可能会是以下几种情形之一: a.施事+受事+动作 b.施事+结果+动作 c.经验+感事+动作 d.当事+受事+动作 例如: 二 层句法结构 在语义结构向句法结构转换过程中,首先要通过其逻辑表现形式论元结构,并经过谓词逻辑演算生成深层句法结构,然后再根据不同语境经过语用选择表现为不同的表层句法结构,例句(2)说明了这一点。深层句法结构转换为表层句法结构,即一般意义上的句法结构时,有些成分可能省略,因为句法表达要求简练,避免同语重复。句法上允许缺省,有缺省逻辑主语的,有缺省逻辑宾语的,甚至谓语动词有时也可省略。我们通过不同的矩阵变换句式,抽象出其基本句法表现形式,即深层句法结构,进而得到深层的语义结构(语义表现形式),最终弄清动词与其他语义成分之间的组合关系。在不同的句法变换矩阵中,语义关系没有发生任何变化。过程如下: 三 句法结构类型 乔姆斯基提出的深层和表层的概念是革命性的创新,以后的有关句子结构及其描述层次的探索都是以此为基础而展开的。同时,由于观察和研究的视角不同,导致所提出的概念不同。表层结构与句法结构是对应的,深层结构与语义结构是对应的,乔氏的语义表达式只不过是描述语义结构的方式而已。概念结构是从认知角度观察的结果,与语义结构完全对应。从朝鲜语语言事实的角度出发,我们认为句法结构可以区分为基本句法结构和表层句法结构,基本句法结构生成抽象的句子,表层句法结构生成具体的句子。从语义上看,动词制约了与其相关的其他语义成分的数量和性质,从而形成不同的语义结构;从句法上看,动词本身的性质还对各语义成分在句法结构中的投射位置(如何投射、指派为何种句法成分)有所制约,从而形成不同的句法结构。而两者正是通过论元结构发生关系。