关于我国科学研究类科技期刊的现状分析.docxVIP

关于我国科学研究类科技期刊的现状分析 1 科学管理核心期刊的遴选与认定 随着国家科学基金基金投资的逐年增加，全面评估和验证基金激励的有效性在中国科学基金委员会内外越来越强大。加强与完善基金资助工作的后期管理特别是开展成果评估(绩效评估)工作已逐渐成为人们的共识。国家自然科学基金委员会管理科学部在实践中也进行了有益的尝试与探索,分别对1992至1994年资助的已结题项目进行了成果评估。通过成果评估提出了许多需要探索与深入研究的问题。 成果评估,特别是对基础研究成果的评估,论文的数量与质量是其中的重要评价指标。成果评估时要求专家在有限的时间内就众多项目发表的论文逐一审读,以判断其学术水平既不现实,也无必要。而学术期刊不仅是发表学术成果、传递研究信息的主要园地,也是认定与评价学术成果、论文水平的有力工具。 管理科学在我国经过二十年的发展,已呈现出新兴学科所具有的文献量急剧增长的特征,同时,它作为一门独立的科学门类也已为社会和科学界所承认。然而,与其它学科相比,管理科学在我国仍然是一门发展中的学科,迄今尚未形成在本学科得到共识的核心期刊群,甚至对于相对重要的期刊也没有统一的标准与认识,所以,在实际工作中影响了对论文水平甚至对学术工作的评价。因此,从学科的发展与科研管理工作的实际来看,迫切需要对管理科学期刊的状况、质量与所刊载论文的学术水平有清楚的认识。 考虑到核心期刊的形成需要有一个过程