高家庄区块高煤储层吸附特征研究.docx

高家庄区块高煤储层吸附特征研究 煤储层的屋顶主要以吸附状态的形式存在，因此，煤储层的吸附能力直接影响煤气井的产量。根据实践，煤条是煤储层吸附特性的主要控制要素之一，不同煤条的吸附特性存在显著差异。马京长等通过对沁水盆地山西组、太原组主要煤层进行研究,分析了高煤阶煤的吸附特征及其控制因素;陈振宏等在分析煤储层物性基础上对高、低煤阶吸附特征进行对比,指出了高、低煤阶煤储层吸附特征的差异性。本文结合高家庄区块3#煤储层和15#煤储层样品的等温吸附试验测试数据,对研究区内高煤阶煤储层吸附特征及控制因素进行分析。 1 规律药代动力学 沁水盆地高家庄区块位于山西省左权县境内,南北长约15km,东西宽约9km,呈梯形,面积约128km2,属于沁水煤田东部边缘中段,主要含煤地层为石炭系的太原组和二叠系的山西组。区内含煤地层埋藏较深,保存完整,其中山西组3#煤和太原组15#煤,煤层稳定、厚度较大,变质程度高,镜质组反射率R0为1.978%～2.655%,属高煤阶煤,煤类以高变质无烟煤为主,为本区主要煤层气储层。 2 等温吸附实验 从7个典型钻孔点中选取3#、15#煤层的11个煤样进行等温吸附实验,其中3#煤层4个,15#煤层7个。采用美国Terratek公司的IS-100型高压等温吸附实验装置进行样品测试;采用平衡水法,研究煤对甲烷的吸附性,煤的粉碎粒度为0.25～0.18mm,温度采用煤储层温度,根据Langmuir单分子层吸附理论,计算求出表征煤对甲烷吸附特性的吸附常数及等温吸附曲线。 3 结果与分析 3.1 煤储层吸附能力分析 兰氏体积(VL)反映了煤储集层最大吸附能力,VL值越大表示煤储层储集性越好,表1为沁水盆地高家庄区块煤储层等温吸附实验数据。以可燃基煤样为例,3#煤储层兰氏体积为27.02～30.29cm3/g,平均为28.78cm3/g;15#煤储层兰氏体积为26.19～45.59cm3/g,平均32.14cm3/g。可见,15#煤储层对甲烷的吸附能力要明显好于山西组3#煤储层,其储集性相对更好,但是,15#煤储层样品测试数据离散程度大,说明在区域上15#煤储层吸附能力差异较大。另外兰氏体积不代表含气饱和度,高家庄区块需要其它成藏条件的适当配置才能有利于煤层气的富集成藏。 兰氏压力(PL)反映了储层吸附气体的难易程度,当兰氏体积较高,兰氏压力大于3 MPa时煤储层具有高产条件。以可燃基煤样为例:3#煤储层兰氏压力为2.40～3.11MPa,平均2.74MPa;15#煤储层兰氏压力为2.18～3.24MPa,平均2.78MPa,表明高家庄区块主煤层兰氏压力中等。从层位上看,3#、15#煤储层兰氏压力差别不大,15#煤储层兰氏压力略大,高家庄区块主煤层均较有利于煤层气开采。 沁水盆地高家庄区块3#、15#煤层样品的等温吸附曲线如图1所示,该区煤储层具有较强的煤层甲烷吸附和储集能力,在其它成藏条件配置有利的情况下,有利于煤层气开发。总体上,15#煤层吸附能力较3#煤层吸附能力强,但15#煤层吸附能力区域差异性较大。 较大的吸附能力反映出较大的开发潜力,较高的兰氏压力反映良好的开采条件。由图1可见,兰氏压力越大曲线斜率越小,说明煤储层在低压区吸附量越小,高压区吸附量越大,在含气饱和度较高的情况下越有利于开采,反之则不利于生产;13-6井的3#煤储层解吸压力与解吸压力相似,Zc1井15#煤储层等温吸附曲线弯曲程度小煤层气解吸相对更容易。综合表1、图1可知,等温条件下,吸附量与储集层压力呈正相关:随着压力增高,吸附量变大,压力较低时,曲线以较高的斜率呈近似线性增长,此后曲线斜率变小,增长逐渐变慢,煤的吸附达到饱和状态。 3.2 影响因素：一是油气吸附性质的影响因素 1 煤的吸附能力随煤阶的变化 煤阶是影响储层吸附能力的重要因素之一。煤化作用影响基质孔隙发育,进而影响煤的吸附能力;煤化作用过程中煤分子基团也在不断变化,影响对甲烷的亲和力,进而影响储层吸附能力。但煤的吸附能力不总是随煤阶的增高而增加,Yee等认为吸附能力随煤阶增高呈U型变化,在高挥发份烟煤A阶段出现最小值。随煤阶的增高,煤储层的吸附能力在R04%时逐渐增加,R04%时急剧减小。田永东等等认为成岩作用阶段褐煤的吸附能力明显低于其他各变质阶段的煤,长焰煤至肥煤3个煤阶吸附量增加得缓慢,焦煤之后,煤的吸附量开始快速增加,无烟煤2#煤的吸附能力最强。高家庄区块主煤层变质程度高,多为无烟煤,煤变质程度对煤吸附能力有明显的影响,随着煤变质程度的增加,煤的吸附能力下降(图2)。 2 有机显微组分对煤的吸附能力影响 煤的有机显微组分包括镜质组、惰质组和壳质组。一般认为镜质组和惰质组吸附能力较强,对煤吸附能力有显著的影响作用,而壳质组吸附能力较弱,对储层吸附能力影响较弱。有机显微组分对煤吸附能