李直有才,杀了可期牛李党争国运衰.docxVIP

李直有才,杀了可期牛李党争国运衰 牛李党是唐朝末年统一集团内部的一场斗争。从表面看, 牛李党争似乎是庶族官僚与士族官僚之间的权力斗争, 实际上两党在政治上也有深刻的分歧。两党分歧的焦点主要有两个:一是通过什么途径来选拔官僚;二是如何对待藩镇。这场统治阶级内部的宗派斗争, 加深了唐朝后期的统治危机。 “牛李党争”是工具 牛僧孺是人们眼中理所当然的“牛党”领袖。殊不知, 牛僧孺这个领袖却当得颇有几分“人在江湖, 身不由己”的无奈。这一切, 要从一场考试说起。 808年夏初, 唐宪宗李纯临时下诏, 决定举行一场以“贤良方正、直言极谏”为标准推举人才的考试。当时应考的一批低级官吏中, 就有后来的“牛党”两大领袖:牛僧孺和李宗闵。既然考的是“直言极谏”, 牛僧孺也没客气, 时年29岁、血气方刚的他放言时弊, 写下“数强臣不奉法, 忧天子炽于武功”的谏言。主考官给评了“上第” (第一等) , 就连宪宗李纯看了也颇为嘉许。这一切似乎预示着牛僧孺即将在仕途上大展宏图, 可是结果却恰恰相反。 原来, 在当朝宰相李吉甫看来:你牛僧孺批评朝政不是明摆着抨击我这个执事的当朝宰相吗?主考官和皇帝竟然还录用你、赏识你, 这无异于给我李某人难堪嘛!当然, 李吉甫不会傻到去挑皇帝的毛病。他哭着上奏李纯, 尽诉自己的委屈, 紧接着又将矛头直指考生和主考官, 说:考生皇甫湜是主考官王涯的亲外甥!这话里就摆明了:这场考试有暗箱操作之嫌, 你们看该怎么处理吧。事实摆在眼前, 皇帝不得已将这场考试的主考官杨于陵、韦贯之、王涯等人统统贬离要位, 牛僧孺、李宗闵等人也被划入了朝廷的黑名单, “久之不调”———“牛李党争”这部大戏自此拉开了帷幕。 820年, 唐穆宗李恒即位后, 牛僧孺才渐得重用。他两年内三次升迁, 官至御史中丞, 专管检举官吏过失, 执法不阿。当时朝廷正在查处一个贪官李直, 本应判死刑, 可李直私下里买通宦官为他说情, 穆宗李恒被说动了:“李直有才, 杀了可惜。”牛僧孺刚直不减当年, 连皇帝的话也敢反驳:“帝王立法, 正是为了束缚才多的人。况且李直小才, 何屈法哉?”幸好李恒听了这话, 反倒非常赏识牛僧孺, 此后更有意提拔他为宰相。 有一次, 李恒拿到了一本官员的私人账簿, 上面记载着这个官员贿赂朝臣和宦官的账目, 唯独在牛僧孺的名字下面有一行朱笔小字写道:“某年月日, 送户部牛侍郎钱千万, 不纳。”穆宗幸得一位廉洁正直的官员, 感叹:“我果然没看错人啊!” 牛僧孺此时名声在外, 得信于内, 时任宰相的李逢吉就借势推举他也当宰相, 意图为自己的政治势力增加砝码, 拉拢牛僧孺一起牵制李吉甫一派。到了824年, 敬宗即位, 朝廷宦官用事, 官员结党营私, 身陷其中的牛僧孺对这一切感到厌倦, 他多次萌生退意, “旬日间, 三上章请退”。《旧唐书》记载了这段历史:“宝历中, 朝廷政事出于邪幸, 大臣朋比, 僧孺不奈群小, 拜帝求罢者数四。” 牛僧孺辞了宰相, 出任地方官员、节度使, 着实过了几年不问政、只干事的踏实日子。可到了唐文宗时, 当年与他一起参加了那场“宿命之考”的李宗闵入相, 经他数次推荐, 皇帝召牛僧孺入京重任宰相。此时, 两大党派已然形成, 非此即彼, 牛僧孺被李逢吉、李宗闵架在了高位, 从此只得与“李党”势不两立。 831年, “牛李党争”进入白热化阶段。初秋9月, 李党党魁李德裕上书朝廷, 请奏攻打吐蕃, 多数朝臣一致认为:这正是收归吐蕃的良机!曾经刚正不阿、秉公执法的牛僧孺此时却坚决反对:“近来我大唐与吐蕃两国修好, 无端抛弃诚信, 对国家只有害处, 没有裨益!” 李德裕在朝事实践中的政治生活 李德裕何许人也?他正是当年因一场考试与牛僧孺和李宗闵交恶的宰相李吉甫的儿子! 他年幼时, 有一次宰相武元衡问他:“你在家喜欢读什么书啊?”李德裕当时很没礼貌地闭口不答。李吉甫知道后, 回家就责问儿子。可小李德裕却振振有词, 说:“武公身为宰相, 不问治理国家、调和阴阳, 而问喜欢读什么书, 其言不当, 所以不应。” 天资聪颖、胸怀大志的李德裕以门荫入仕, 官位步步高升。至820年, 穆宗即位后, 34岁的李德裕被召入翰林院任学士, 朝廷那时的诏制典册大多是出自他的手笔。 822年, 穆宗李恒举行考试选拔贤能, 任钱徽为主考官。这一刻, 仿佛历史重演。李宗闵千方百计通融关系, 私下托了钱徽, 没想到, 这事却被段文昌告发了。穆宗问询翰林学士们, 李德裕等人如实回答:“诚如文昌言。”于是, 钱徽、李宗闵双双被贬。想来此时, 李宗闵是恨透了李吉甫、李德裕这父子俩。不过李德裕也并不是赢家, 当时他与牛僧孺都有入相的希望, 可李逢吉这时引荐了牛僧孺, 把李德裕外派出任浙西观察使。 朝廷内风云变幻, 李德裕却兢兢业业当了7年地方官, 使“将卒无怨”、“民乐其政”。