对和而不同主题的思考十届全国美展艺术设计展学术研讨会纪要.docxVIP

对和而不同主题的思考十届全国美展艺术设计展学术研讨会纪要 刘大伟：这次设计在所有类别都取得了新的趋势和显著的进步。我想在第十一届设计展的展区可以考虑多设几个,也可以考虑新的,更大规模的展览形式。上海的环境适合搞艺术设计展,我提出在世博会期间举办全国性的大型艺术设计展的想法,得到了上海有关领导的赞同。艺术设计的前景是非常广阔的,可以说是一门“与时俱进”的艺术。 另外,我想以后的设计理论应该再加强一些,这次艺术设计展览可以出一个研讨会论文集,美协一定会大力支持,好让社会上更多的人了解一些前瞻性的设计理念。 主持人:杭间许平 时间:2004年8月20日 地点:上海美术馆四楼会议室 ○杭间:谢谢刘大为先生的讲话,刘先生从美协的角度谈了大艺术以及近几年兴起的设计艺术,另外还谈了一些关于传统美术工作思路的转化上的一些想法。下面请王明旨先生给我们讲两句。 参加人员:刘大为、王明旨、安远远、袁运甫、陈汉民、陈琪、朱国荣、何洁、宋建明等 ○杭间:今天是一次学术同行的讨论会,由我和中央美术学院的许平共同主持,首先我们先请中国美术家协会的刘大为先生给我们讲几句话。 ○王明旨:袁运甫先生提出“和而不同”这个主题,我觉得有很深的文化底蕴,同时又能够很准确地包含了举办这次展览的一些想法。艺术设计非常宽泛,门类很多,如果详细划分,也达不到很好的效果。“和而不同”提出后,就提供了一个统一的标准,这对艺术设计展是一个创新,对全国美展来说也是一个出新。我觉得这次艺术设计展我们做了一些有益的工作。再一个突出感觉就是作者的年轻化,获奖作者年龄较小。艺术设计创作者的心理应该是年轻的,这是一个理所当然的特点。在创意的感觉、新颖的感觉,贴近生活的感觉各方面,都达到了非常好的效果。 在筹展过程中也遇到了很多问题,借这个机会,我谈一点自己的想法。 第一,五年一次的全国美术大展艺术设计展实际上是一次检阅,应该把五年之内各个阶段的优秀作品汇集并展示出来,今年这个展览筹备可能显得有些仓促。 第二,希望将来展览能够展出到设计者幕后工作的一些东西。设计者幕后的东西,比如草图、工作进程,创作构思的展出,应该更带有学术的味道,我们要研讨创作的过程中表达的味道。这不是排斥成品或电脑设计图,只是作为我们的设计展也应该保存各种手绘的草图、设计图,这样才能综合地体现我们的设计水平。 第三,我认为这个展览应该尽量办成一种突出创意的展览,在原有科技发展基础上出新,这种设计作品可能不是家家户户都能买到的,它应该是超前的。 ○杭间:设计界的老前辈袁运甫先生从九届美展开始就主持美展设计展的评奖,参与组织工作,也是袁先生提出的“和而不同”这个观念,下面请袁运甫先生谈一下。 ○袁运甫:我非常同意前面几位的发言,我觉得这次上海美展艺术设计的成果可能要在中国历史上留下一笔,开拓我们中国艺术设计的新纪元,因为从手工艺走向现代艺术的发展趋势是一种必然。 这次展览很深刻,既有体现现代设计发展的一些作品,同时也没有忘掉传统手工艺的重要价值。这次展览非常有包容性,使我们对艺术的认识通过这次展览也得到了更深刻的洗礼,山东工艺美术学院的潘鲁生院长发动了大批师生来参观。上海市的领导在参观的时提到了一个问题:我们过去对于装饰艺术的理解具有片面性,设计里面包容了非常浓重的宣扬中国传统文化的大型装饰艺术,这是非常好的,但是艺术不仅不只是在于形式,而更在于内容,在于其思想的深度。我也非常同意主持人提到的理论建设的重要性,这是艺术设计界需要加强的。加强理论研究、理论交流,建立艺术设计的批评家队伍,加强我们互相之间真正的经验、期望交流,是我们这个展览一个需要加强的部分。 ○杭间:说到学术问题的追求,这也是评委们一直在思考讨论的问题,这其中包括如何去表现“和而不同”这个主题。下面请我们的老评委、平面设计界元老陈汉民先生谈一下他的看法。 ○陈汉民:刘大为主席谈到,设计是我们整个美术界的“半壁江山”,我觉得这说明设计在当今社会中已经被提到一个高度了。设计可以兴国,我说的是“大设计”,不具体指向某一类设计。经济发展能够带动设计进步;反过来,设计也可以促进经济发展,两方面是相辅相成的。说到理论问题,的确,没有正确的理论就没有正确的实践。我们的设计速度发展很快,理论建设却没有引起足够重视,“公说公有理,婆说婆有理”这是一个问题,反映在一些作品也显得浮躁、粗糙、品位不高,这是发展中出现的问题,如果利用理论进行正确引导,相信可以改善。在改革中也有很多思想模糊的问题,比如说设计要与世界接轨,我不赞成这种简单的提法。当然在技术、经济方面都可以与世界接轨,唯独文化不行。世界之所以美好,就是因为各民族文化的参与。中国的设计艺术应该在世界上占有一席之地。 以上内容根据录音整理,有删节,未经本人审阅 ○杭间:谈到设计理论问题,我们评委在评选时也感受到了这样一个问题:传