冷发具,让人冷化更远.docxVIP

冷发具,让人冷化更远 争论4:冷发具是轧死汀的罪犯 随着父母变得越来越失望，安徽省公安厅刑事队于2007年10月24日下午，接到命令。安徽省公共安全厅刑事队派出医学证据，前往阜南市。三级公安机关的刑事部门共同审查和评估了平尾的尸体。尸检从下午3点15分一直进行到5点多, 两个多小时的解剖过程三台摄像机同步录像。 11月11日下午4点多, 阜南县公安局通知萍萍的家人说省公安厅的鉴定结论已到县公安局了, 冷发具就是轧死萍萍的凶手。但县公安局拒绝了萍萍家人对鉴定结论进行复印或摘录的要求。 11月19日上午8点多, 阜南县公安局向萍萍的亲属下发了“字83号”和“字84号”《鉴定结论通知书》, 证实:经过对张萍萍的尸体进行检验鉴定, “鉴定结论是张萍萍系机动车辆碾轧头部致严重颅脑损伤死亡。”“张萍萍尸体左前额软组织挫伤的形状与冷发具驾驶车辆的前轮胎胎肩花纹印轧痕迹种类相同。”至此得出结论:冷发具就是轧死萍萍的凶手! 接到这个通知书, 萍萍的亲人们在萍萍的冰柜前长跪不起, 为了这个结论, 他们忍屈受辱抗争了整整半年啊。萍萍的姑姑告诉记者, 他们将依法追究冷发具开车轧死萍萍、指使人作伪证以及段郢派出所所长王恩连、阜南县公安局副局长耿良等人玩忽职守的法律责任, 为可怜的萍萍讨还公道。 冷发具和罪犯的矛盾 然而, 就在案情已经明朗, 真相就要大白时, 犯罪嫌疑人冷发具却不见了。萍萍的爷爷张洪告诉记者, 去年11月19日上午10时许, 他拿着鉴定结论来到阜南县检察院, 问是不是该对冷发具采取强制措施了。起诉科科长张文青告诉他, 冷发具有担保人, 跑不了, 并说案卷已移交到法院了, 让他到法院去看看。 去年11月21日上午, 萍萍的家人来到县法院询问什么时间能开庭, 没想到得到的答复是冷发具联系不上了。县法院刑二庭的李庭长说, 检察院只是把案卷交来了, 人还没有交来, 人没有交来怎么立案呢?李庭长让萍萍的家人赶紧请律师, 同时把县检察院起诉科及县法院刑二庭办公室的电话号码告诉了他们, 让他们暗中注意冷发具的行踪, 发现以后立即打电话。李庭长还当着萍萍家人的面给县检察院起诉科打电话, 说明不把嫌疑人移交过来没办法立案。 21日上午11时, 记者电话采访了阜南县检察院起诉科科长张文青。 记者:现在公安厅的鉴定结论出来了吧? 张文青:出来了。 记者: (鉴定结论) 出来了冷发具现在在哪儿? 张文青:现在我还说不清他在哪儿呢。 记者:啊?现在应该是收监了吧? 张文青:没有哩。 记者:现在有了关键证据, 对案子应该很有利了吧? 张文青:有利没利开了庭以后才知道。 记者:省公安厅的鉴定结论不是很明确说是他 (冷发具) 造成的嘛。 张文青:…… 记者:人找不着怎么办呢? 张文青:我也说不清楚, 汇报了以后再讲吧。 记者:鉴定结论出来以后就应该对他进行收押吧? 张文青:给领导汇报了以后再讲。 对冷发具的处罚是否要经过调整 四川省叙永县人民法院法官靳斯琴、杨传彪在人民法院网撰文指出, 肇事司机将学生撞伤, 主观上具有过失, 但他没有积极救助而是弃之不顾, 此时司机主观心理态度已由过失转化为间接故意。因为他应该预见到学生死亡的可能性, 却仍然逃之夭夭, 对行为的危害结果听之任之, 放任其发生, 体现了对伤者生命漠视的态度, 所以应以故意杀人罪定罪量刑。 靳斯琴和杨传彪认为, 我国《民法通则》中明确将司机驾驶机动车辆的行为作为高度危险作业之一, 并对交通肇事者采取无过错责任原则追究其民事法律责任。足见高速行驶之汽车对于人的巨大杀伤力。人若被飞速行驶的汽车撞伤, 往往凶多吉少, 如果肇事司机撒手不管, 这等于给受害者判了死刑。所以, 司机对其逃逸的严重后果应该能够预见, 只是由于害怕担责或侥幸等心理, 采取了逃避方式, 在主观上对伤者可能死亡的结果显然持一种放任态度, 一旦伤者死亡, 则完全符合故意杀人罪的主客观要件, 理应以故意杀人罪定罪量刑。 靳斯琴和杨传彪的看法得到了许多法律专家的支持。安徽协利律师事务所的范国平律师在接受记者采访时认为, 案发后冷发具至少要观察一下现场, 了解碾轧对受害人所造成的伤害情况, 积极施救。他没有采取这样的措施, 相反加速逃离现场, 很明显是为了逃避对此所产生责任的承担。同样, 他这个时候的心理状态是放任了被害人受伤甚至于出现更严重的死亡后果的发生, 这个在主观故意上我们称之为间接故意, 就是说他应该预见而放任了这种结果的发生, 是一种很恶劣的行为, 应当定性为故意杀人罪。 接受采访的多名法律专家指出, 按照公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》, 发案地派出所应当妥善保护犯罪现场, 注意保全证据, 控制犯罪嫌疑人, 并立即报告公安机关主管部门。执行勘查的侦查人员接到通知后, 应当立即赶赴现场, 对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体都应