基于模糊综合评价的城市地下空间资源开发潜力评价.docxVIP

基于模糊综合评价的城市地下空间资源开发潜力评价 作为城市空间资源的重要组成部分，城市地下空间的合理开发可以有效缓解城市空间的紧张，减少交通拥挤、污染、生态恶化等问题，有利于实现城市土地资源的集约使用和城市可持续发展。城市地下空间是指在城市规划区内，以土地和岩石为主要手段的空间领域。理论上，城市地下空间资源的开发几乎是无限的。然而，从城市地下资源开发的可行性来看，地下空间的开发受到地质条件、水文条件、土壤类型、地下空间类型、现有地下设施、施工技术、经济能力、以及各种因素的影响和限制，其开发利用具有一定的不可逆性。建设的地下空间通常很难改造和重建。另一方面，从实践的角度来看，地下空间资源的使用仍然是盲目的、碎片式的，存在着地下空间资源浪费、不合理配置、资源开发时间混乱等问题。因此，在城市地下空间资源开发利用的初始阶段，有必要评估开发潜力，合理确定需要的开发功能和规模，作为城市发展政策的决策依据，促进地下空间资源的科学、合理、可靠开发。 目前,国内外很多学者从不同视角对地下空间资源的开发质量、开发容量、开发效益、开发价值、开发需求、开发适用性、开发可持续性等进行了研究,但关于城市地下空间资源的开发潜力评价尚无专门的探讨. 总体而言,城市地下空间资源开发潜力受工程地质条件和社会经济条件等多种因素的影响和制约,很难将这些影响因素全部纳入到评价系统. 此外,城市地下空间资源开发潜力评价是建立在评价者的文化背景和认识能力的基础上,评价信息存在着模糊性. 针对以上城市地下空间资源开发潜力评价中存在的信息不完备以及模糊性等问题,作者尝试运用模糊综合评价法(fuzzy synthesis evaluation approach)进行城市地下空间资源开发潜力评价的探讨. 1 模糊综合评价方法 1.1 各因素集合u 构建城市地下空间资源开发潜力的评价指标体系,从而确定其模糊综合评价的因素集合U=(U1,U2,…,Un). 若评价因素众多, 往往将因素集合U按某些属性进行划分,其因素集合Ui=(Ui1,Ui2,…,Uik)(i=1,2,…,n),即Ui中含有ki个因素. 1.2 基于潜力的定量评价 评价论域是由评价等级构成的集合. 根据城市地下空间资源开发潜力的评价特点,将其评价论域V分为5级,V=(V1,V2,V3,V4,V5)=(很好,好,一般,差,很差). 为了便于定量分析,对这5个评价等级分别赋值为5、4、3、2、1. 1.3 评价指标的权重确定 考虑到评价因素集合中各个评价因素对城市地下空间资源开发潜力的影响不同,根据层次分析法进行各级评价因素权重的计算,权重集合记为A. 1.4 评估属性矩阵的确定 根据评价等级标准,确定评价因素集合U对评价论域V的评价隶属矩阵R. 1.5 模糊综合评判 根据评价指标权重A和评价隶属矩阵R,计算模糊综合评价的评判集B,从而得出相应的结论. 首先,进行一级模糊评价. 对Ui=(Ui1,Ui2,…,Uik)的第ki个因素进行单因素评判,设Ui的第ki个因素的权重为Aki,U的第i个因素的评价矩阵为Ri,则Ui的单因素评判Bi=Aki∧Ri. 然后,进行二级模糊评价. 设U=(U1,U2,…,Un)的第i个因素的权重为Ai,U的总评价矩阵为R,则U的模糊综合评价结果记为:B=Ai∧R. 1.6 模糊综合评价结果向量的单值化处理 B作为模糊综合评价的结果,是被评价对象对各评价等级的隶属度,它构成一个模糊向量,而不是一个点值. 为了对被评价对象的地下空间资源开发潜力进行比较并排序,需要进一步对模糊综合评价结果向量进行单值化处理,其结果记为:W=B∧VT. 由于V的5个评价等级分别赋值为5、4、3、2,1,可知0≤W≤5,且数值越大,代表其地下空间资源开发潜力越高. 2 地下空间开发潜力 根据模糊综合评价方法,对南京市鼓楼区地下空间资源开发潜力进行评价. 鼓楼区位于南京城西北部,是南京市的中心城区之一. 近年来,随着鼓楼区老城内各类建筑的密集,土地资源的匮乏已经成为制约其经济发展的一个瓶颈,而地下空间资源的开发对于鼓楼区发展空间的拓展具有重要的作用. 作者以街道为基本评价单元,对鼓楼区老城区的宁海路街道、华侨路街道、湖南路街道、中央门街道、挹江门街道的地下空间资源开发潜力进行模糊综合评价. 2.1 评价指标体系的确定 城市地下空间资源开发潜力评价受自然条件、社会经济条件等多种因素的综合影响,根据科学性、系统性、实用性、层次性、简洁性的原则,基于二级模糊综合评判法初步确定城市地下空间资源开发潜力评价指标体系,然后通过专家征询法对评价指标体系进行修正和完善,最终确定了城市地下空间资源开发潜力评价的因素集U=(U11,U12,…, U53),见图1. 2.2 层次评价的比较分析 城市地下空间资源开发潜力评价指标权重根据层次分