《考古学一页之所见伦福儒等《考古学-理论、方法与实践》第112页翻译的商榷.docxVIP

《考古学一页之所见伦福儒等《考古学-理论、方法与实践》第112页翻译的商榷 自中国引入西方考古学方法已有80多年的历史，西方的考古数据全年都在消失。十多年前开始有些外国考古理论翻译的文章和著作，但甚少牵涉到西方现代考古学的田野实践。翻译科林·伦福儒和保罗·巴恩著的《考古学—理论、方法与实践》 (中国社会科学院考古研究所译，文物出版社2004年10月第一版) 这么一本全面介绍西方考古理论和方法的书是近几十年来的第一次，选译此书的编辑眼光独到，翻译这本书对目前我国考古界外语水平不高，而且不多机会到国外看考古的同行来说是莫大的善事，同时也是提高我国考古水平的一次好机遇。但翻译中存在一些问题，尤其是第112页（下称本页）。这一页是英国伦敦博物馆（下称伦博）的一种田野考古登记表和填写该表的程序。其实笔者之一在多年前已有篇拙文谈及这些方面的内容，可能译者没留意。今天细读本页译文油然产生了一些对考古专业词汇等的翻译想法和意见，姑且称为“一页之所见”在此同大家分享。 下面就表的基本框架、表中的遗迹、填写的程序和表格内容填写等四个方面，分别探讨各部分的翻译问题。 一、 “共存单位”的译法 这是一本考古学的教科书，涉及到考古学的方方面面，了解外国考古是翻译专业学术著作的首要条件。本页田野登记表是记录context的。笔者将context这个专业名称译为系统发掘单元，系统发掘单元的意思是一个单次行为结